Предметом плагиата, как выясняется, могут стать не только произведения художественной литературы и искусства, но и весьма специфические научные работы. Судебная тяжба из-за интеллектуальной собственности разгорелась между двумя юристами, прокомментировавшими один и тот же Семейный кодекс РФ. Теперь Никулинскому суду столицы, где на днях начнется процесс, предстоит выяснить, из-под чьего пера на самом деле вышли постатейные приложения к своду законов. Как стало известно "МК", пособие "Комментарии с Семейному кодексу", из-за которого, собственно, и началось разбирательство, было выпущено издательством "Филинъ" в 1998 году. В качестве автора-составителя указывался некий Борисов. Однако едва книга появилась в продаже, автор другого сборника, Пчелинцева, заявила, что коллега списал ее комментарии, вышедшие значительно раньше. По утверждению истицы, совпадает не только порядок составления приложений. Борисов якобы процитировал целые части из ее научного труда. Кроме того, в качестве наиболее весомого доказательства плагиата Пчелинцева приводит то, что конкурент "списал" даже ошибки, сделанные при составлении брошюры. Если Пчелинцевой в суде удастся доказать, что Борисов присвоил себе авторство, то напечатанные книги будут изъяты из продажи. Кроме того, она потребовала от издательства "Филинъ" компенсацию за нарушение авторских прав, которая по закону может составить до 50 тысяч минимальных зарплат.
