Конец весны — для всего живого период упадка активности. Жарко. А вот у московских депутатов началось запоздалое обострение. То ли проблем у города стало меньше, то ли принятием законов они, как студенты лекциями, уже сыты по горло?.. В общем, на последнем заседании Мосгордумы на повестку дня вынесли и обсуждали целых полтора часа острейшую для столицы проблему: вписать в Устав города (нашу местную Конституцию) фразу "Москва — город-герой" или не вписать? Обострение получилось бурным. Спрашивается, какой жареный петух клюнул столичных законодателей поднять этот вопрос именно сейчас? Москва, слава Богу, город-герой уже целых 35 лет, а сам Устав приняли несколько лет назад. Причина, оказывается, такова: коль уж 35 лет с момента присвоения почетного звания стукнуло в этом году — это достойный повод пометить в Уставе: дескать, оно имеется. Вот тут-то и начались горячие, местами героические дискуссии. Повод поговорить на тему проявленного московским народом героизма не только в Великую Отечественную, но и при царе Горохе, как выяснилось, есть у каждого умеющего говорить депутата. И каждый (такой активности корреспондент "МК" не видел давно) им воспользовался. Причем неоднократно. "Москва должна быть не только героем, но и трижды героем! Мы ведь еще и французов в 1812-м победили, и татаро-монголов выгнали, — проявил историческую подкованность один депутат. — Так что, если уж писать в Устав звания, то все". "Жаль орден Андрея Первозванного законодательно не оформлен", — посетовал другой. "Кстати, не кажется ли вам, коллеги, историческим упущением, — вставил словцо третий избранник, — что к 850-летию Москве не дали медали?" "Это... это было бы нескромно, — сконфуженно ответил ему полномочный представитель мэра Петров, — награды вручал Лужков по поручению Президента, что ж, мэру самому себе медаль надо было дать?" Но сие было лишь начало. Дальше — больше. Вот вопрос так вопрос: нужно ли при таком раскладе (раз уж в Уставе будет написано) ставить на въезде в Москву Красную Звезду? Депутат Крутов пошутил, что это будет полезно для горожан, ибо "как известно из магии, звезда от зла защищает". О том, что пятиконечная звезда в общем-то сатанинский символ, никто, слава Господу, не припомнил. И вдруг, неожиданно с темы орденов и звезд вернувшись собственно к теме обсуждаемого Устава, депутат Плотников сказал: "Внесение одного события в Устав — не его увековечение, а обеднение истории. И принижение остальных событий. Устав — это не учебник истории". (Что верно — то верно.) А депутат Ковалевский дополнил эту мудрость своей: "Этот фирменный значок (звание города-героя. — Авт.) снижает достоинство города! Его надо оставить в виде анахронизма, чтобы оно не имело правовой силы" (?!!). Спустя полтора часа кое-кто из депутатов вообще заявил, что звание "город-герой" — "отголосок коммунизма", и нам не нужно возвращаться к былым символам. А вот депутат Осокина возразила: "Историческим званием надо гордиться. В некоторых странах на жилых домах флаги висят, а у нас что?" Даже как-то странно, что у нас на домах не висят флаги. Нецивилизованный у нас город. И каков же результат этой демагогии? — резонно спросит каждый москвич, кто еще помнит, за кого он голосовал. Ответить на это трудно. Не успев рассмотреть ряд "второстепенных законов", депутаты вынесли вердикт: перенести обсуждение и голосование по данному вопросу на другой раз. Ибо проблема эта, решили депутаты, серьезнейшая, а для принятия данных изменений в Устав требуется половина голосов всех депутатов, а не присутствующих. А когда случится тот счастливый день, когда на заседание придет больше половины депутатов, — даже спикеру Думы Платонову неизвестно. Зато известно другое. В течение долгих месяцев "висят в воздухе", то есть ждут принятия, такие важные для Москвы законы, как: о качестве и безопасности продуктов питания, защите населения от туберкулеза, о соблюдении тишины при проведении строительных работ... Дойдут ли до них руки у наших депутатов-"героев"?
