Лет через сто его, быть может, назовут одним из самых ловких аферистов ХХ века. Возможно, уже сейчас его имя авансом стоит вписать в Книгу рекордов Гиннесса.О ком, спросите, речь? Вряд ли его имя вам что-то скажет. Это безвестный парень 24 лет от роду, за плечами которого всего десять классов образования. Зато его имя прекрасно известно всем без исключения директорам "старых" московских универмагов. И они многое отдали б за то, чтобы увидеть его за решеткой. Думаете, он кинул их на деньги? Надул? Обокрал? Если бы. Алексей Тулупов — человек, который в рекордно короткие сроки прибрал к рукам несколько крупнейших магазинов столицы, затратив сущие копейки и при этом... не нарушив закон. Часть известных каждому москвичу универмагов он уже довел до банкротства. Остальные — на очереди... Старик Бендер повесился бы от зависти Эта статья не посвящена добру молодцу Алексею. Нам даже не удалось повстречаться с гением-невидимкой. Тулупов старательно избегает "славы", меняет "явки" и телефоны. Последний раз его фирма с Зубовского бульвара переехала на Мясницкую. В старом офисе он строго-настрого приказал никому не давать новых координат. В новом общается исключительно через секретаршу. Корреспондент "МК" за несколько дней "пыток" девушки не добился ровным счетом ничего. Но зато проникся уверенностью: о Тулупове еще ох как заговорят. Случилось непредвиденное. Жизнь, которая почти удалась, вдруг дала трещину. Четко отлаженный Тулуповым механизм искусственного банкротства магазинов дал сбой. Директора столичных универмагов ("Московский", "Первомайский", "1000 мелочей", "Даниловский" и т.д.) наконец поняли, в чем дело, и забили тревогу. Сюжет же, закрученный этим крутым малым, тянет на добротную детективную повесть... Банкроты, равняйсь! С ноября прошлого года в ряде столичных универмагов начали твориться очень странные вещи. Некоторые поставщики, заключившие с ними договоры на реализацию товара в рассрочку, отдавали товар и... не получив денег, исчезали. А в Арбитражный суд Москвы рекой потекли заявления от никому не известных фирм ООО "Велерн-2000" и ЗАО "Стойкман", смысл которых: "Прошу признать универмаг такой-то банкротом". Естественно, каждый отдельно взятый директор универмага думал, что такое "недоразумение" происходит лишь с его магазином. Но позже выяснилось: на удочку попались многие. Невидимый враг, действуя через подставные фирмы, начал точечную атаку на все крупные универмаги Москвы, "помиловав" только лишь ГУМ да ЦУМ. Сопоставив факты, директора наконец поняли: некто мечтает сначала через возбуждение процедуры банкротства ударить по авторитету магазинов, а потом скупить акции (или доли) предприятия (все столичные универмаги — АО или ООО). Ниточки проведенного директорами частного расследования приводили к мало кому известной группе риэлтерских компаний "Росбилдинг", в президентах которой и числится Тулупов. (Собственно, так его фамилия и выплыла на свет божий.) Аферисты всегда действовали по гениально простой схеме. Используя... федеральный закон о банкротстве. Когда закон принимали, слуги народа ратовали за обеспечение прав кредиторов. А получилось так, что по нему любой хваткий парень с улицы может в два счета обанкротить и пустить по миру хоть Била Гейтса, живи миллиардер в России. Дело в том, что согласно закону, если предприятие имеет долг более 500 минимальных окладов (меньше 1,3 тысячи баксов) и не выплачивает его три месяца, — оно, считай, банкрот. Точнее, подача заявления от истца-кредитора автоматически влечет возбуждение процедуры банкротства. Аферисту нужно всего лишь эти мизерные даже для мелкого предприятия долги... организовать. Как? Допустим, универмаг закупил в рассрочку тапочки у фирмы "Пупкин и К°". К "Пупкину" приходит фирма "Тяпкин и К°" и оплачивает ему заказ универмага. Теперь магазин должен уже "Тяпкину". А тот — р-раз! — и закрывает все свои банковские счета. Универмаг ищет кредитора, чтобы вернуть деньги, но, естественно, не находит. Или еще вариант, попроще. "Тяпкин" сам поставляет магазину товар, а когда приходит время расплаты, испаряется. В любом случае через три месяца другая, как бы непричастная к делу фирма (в случае с московскими магазинами эту роль исполняют те самые "Велерн" или "Стойкман"), возбуждает в суде процедуру банкротства. Поставщики отказываются иметь дела с будущим банкротом, доходы тают, как и зарплаты работников. А когда персонал уже в настоящей панике, на горизонте появляются "добряки" из "Росбилдинга". "Вам терять нечего, — говорят они продавцам, — продайте нам свои акции, пока за них можно еще хоть сколько-то выручить". Тем ничего другого не остается. И как только контрольный пакет переходит в руки "Росбилдинга", дело о банкротстве прекращается в суде по желанию заявителя. Ведь если предприятие действительно признают банкротом, его выставят на торги, и активы может скупить кто-то другой. Этот "лабиринт", устроенный юристами-аферистами, уже прошли магазины "Бухарест", "Смена" и "Краснопресненский". Они стали первым уловом "Росбилдинга"... Стойкая "Мода" Директора других московских универмагов, не сказать, чтобы очень вовремя, все-таки спохватились. Универмаг ЗАО "Вешняки" попался в сети "Росбилдинга" еще осенью прошлого года. Но до сих пор делает отчаянные попытки выпутаться. Это ЗАО — владелец трехэтажного здания: вместе с сетью других магазинов его собственность оценивается риэлтерами в 10 миллионов долларов. Лакомый кусок. И вот уже семь месяцев дело о банкротстве, в котором уже три (!) тома, лежит в суде. Суд не решается признать банкротом предприятие, у которого нет долгов ни перед бюджетом, ни перед внебюджетными фондами. Да и акционеры "Вешняков" не поддаются уговорам господ из "Росбилдинга". А началось все так. Осенью люди из "Росбилдинга" скупили долг поставщика универмага в сумме 70 тысяч рублей. "Вешняковцы" узнали об этом три месяца спустя, когда их пригласили в суд. Дело о банкротстве возбудило ООО "Велерн-2000". — Против грязных "законных" методов мы придумали свои юридические загвоздки, — говорит Сергей Кругляков, адвокат, защищающий интересы магазинов-жертв в арбитражке. — Какие? Коммерческая тайна. Но действуют безотказно. А вот магазин "Смена", на который напали аккурат после "Вешняков", спасти юристам не удалось. Здесь инициатором банкротства выступила фирма "Стойкман" (та же, что и в "Моде", и в "Краснопресненском", и в "Серпуховском"). Со "Сменой" росбилдинговцы особо не церемонились: победа досталась легко. Судебный процесс, начавшийся в январе, еще не окончен, но контрольный пакет уже в руках у "Росбилдинга". Директора здесь отстранили, балом правит временный управляющий (так положено, когда возбуждается дело о банкротстве). По закону кандидатуру на эту должность предлагает... сторона-заявитель. То бишь заинтересованное лицо из "Росбилдинга". Имеет право подписи, может заключать договоры с поставщиками. А также, если в трехдневный срок (!) магазин не предоставляет всю финансовую документацию суду, управляющий может отстранить действующего руководителя магазина. После чего в магазине тут же меняется охрана (так произошло с "Краснопресненским"). И моментально начинается скупка акций. В "Смене" временный управляющий уже поставил свою охрану, а продавцов "обработали" люди из "Росбилдинга"— по слухам, за доли им давали приличные деньги. По словам адвоката, через некоторое время это дело прекратят. А новый хозяин вступит во владение магазином. С магазином "Мода" на Красной Пресне — другая песня. Удивительный факт: дело о банкротстве "Моды" возбудили по заявлению поставщика, которому долги были уплачены еще до подачи заявления. Несмотря на это, в течение двух месяцев "Мода" доказывала суду, что не должна ни налоговикам, ни Пенсионному фонду, собирала справки от поставщиков (их около 300), что не должна и им. И когда наконец выяснилось, что "Мода" чиста, временному управляющему ничего не оставалось, как согласиться с прекращением дела о банкротстве. Но через две недели поступило повторное заявление о банкротстве уже от "Стойкмана". Процедура длится и по сей день, магазин опять собирает ту же самую документацию... Опыт "Моды" и "Вешняков" доказал: бороться с аферистами имеет смысл. А опыт "Серпуховского" универмага и вовсе воодушевляет. На сегодняшний день это единственный универмаг, который показал "Росбилдингу", где раки зимуют. И выиграл в арбитражке вроде бы безнадежное дело. Правда, проиграл кучу денег. С кого их теперь требовать? Покупка — не пытка "Предупрежден — значит, вооружен" — убедились директора столичных универмагов, у которых дело до суда еще не дошло. Универмаг "Первомайский" иска от фирмы "Велерн-2000" ждет со дня на день. А еще в январе к ним приходили из "Росбилдинга" и просили продать универмаг, владеет которым трудовой коллектив. Росбилдинговцы предлагали за акции бешеные деньги, раз в сто выше номинала. Правда, с условием, что сначала заплатят четверть суммы, получат от продавца доверенность на право голоса на общем собрании, а уж потом рассчитаются. Такие посулы никого не прельстили. Тогда аферисты начали действовать, как всегда: инициировали долг. — Мы никогда в жизни не были должны, — говорит директор универмага Валентина Ландау. — По 2—2,5 миллиона выплачиваем поставщикам ежедневно. А сейчас у нас псевдодолг на 70 тысяч рублей — это просто смешно. Среди ожидающих "расправы" и универмаг "Московский", обработка которого людьми из "Росбилдинга" началась в середине 1999-го. Дело о банкротстве могут возбудить через полтора месяца. Однако директор "Московского" Валерий Цимбаев уверен: этого не произойдет. Потому что универмаг подготовился. — Думаю, денежные ресурсы у них небезграничны, — говорит Цимбаев. — Вот если бы за фирмой стоял богатый иностранец или наш крупный олигарх, давно бы все магазины в Москве скупили. Мой адрес не дом и не улица История с попыткой обанкротить "Московский" достойна отдельной главы. В конце года у магазина появился новый поставщик обуви от Карло Пазолини ЗАО "Актуальность". Подозрения это не вызвало: все лицензии-регистрации фирмы были в ажуре, а обувь и вправду смахивала на фирменную. По договору "Актуальность" получала деньги за товар на расчетный счет в Гута-банке в течение 60 дней. Поставлял товар по поручению гендиректора "Актуальности" г-жи Пешехоновой некто Алексей Синявский. А учредителем ЗАО выступал некто Антон Логунов. Впоследствии выяснилось, что у Логунова есть своеобразное хобби: менять чуть не каждый день директоров (незадолго до Синявского правил некий Меркушенко). Да и в штате "Актуальности" все время состоял только один человек: гендиректор, он же главный бухгалтер. Выяснился и еще один небезынтересный факт: по данным Московской регистрационной палаты, ЗАО "Актуальность" — соучредитель "Росбилдинга" и владеет 20% его акций. Сама же "Актуальность" не имеет ни уставного капитала, ни реального юридического адреса. (С другими универмагами дела ведет подобная фирма "Вирус".) Но когда Цимбаев узнал все это, было уже поздно. Когда "Московский" перечислил "Актуальности" 7 марта, а потом 13 и 14 апреля положенные платежи, пришел ответ из Гута-банка: "Возвращается в связи с закрытием счета получателя". 21 марта универмаг пишет письма в "Актуальность" по адресу, указанному в договоре (ул. Дубнинская, 44, кор. 1), и управляющему банка с просьбой сообщить, когда счет был закрыт. От банка ответ получили: счет закрыт... 21 февраля 2000 года, то есть раньше, чем поставлен товар по второй партии. Потом и от "Актуальности" пришел ответ: "Адресат неизвестен". Это значит, что в договоре были указаны заведомо ложный расчетный счет и адрес фирмы. Ну и куда теперь бедному торгашу деваться? Выходит, должок висит у магазина, который в прошлом году уплатил казне 87 миллионов рублей налогов и оборот которого составил 700 миллионов... Умудренный чужим опытом директор "Московского" смекнул: дело близится к арбитражному суду. И специально на этот случай по подложному адресу фирмы направил телеграмму. А лично Логунову послал заказное письмо по домашнему адресу. Логунов его получил, но не ответил. Дозвонился Цимбаев и Синявскому. "Я ничего не знаю, — удивился тот, — в фирме уже не работаю". Такие, мол, брат, дела... Любопытная деталь. 25 мая якобы уволенный Синявский от имени "Актуальности" получал деньги с депозитного счета у нотариуса от универмага "Даниловский". Есть и кое-что покруче. И 25 мая, и сейчас Синявский занимает должность... коммерческого директора купленного "Росбилдингом" универмага "Краснопресненский". Сам Синявский, совсем уж к слову, — студент. А в директорах "Актуальности" теперь Алексей Олегович Белобородов, тоже студент. ВГИКа. ЗАО "Актуальность" числится в поставщиках универмагов "Первомайский", "Серпуховский", "Останкинский промторг", "Детский мир". "Актуальность" передает свои долги другой фирме, которая ведет дело о банкротстве в суде. В деле "Серпуховского" "Актуальность" передала долги... (угадали?) "Стойкману". Универмаг "Московский" уже получал заказное письмо от "Стойкмана". Директор мне его продемонстрировал — в конверте чистый лист. Зачем? Чтобы потом в суде (как было уже не раз), продемонстрировав корешок, сказать: мы информировали универмаг о том, что наш счет сменился. И поди докажи, что это не так. Директор "Московского", не будь дурак, послал по указанному на конверте адресу телеграмму с просьбой прислать содержимое письма. Ответа и не требовалось: "Адресат неизвестен". — Последние месяцы я забросил все дела и занимаюсь этой ерундой, — сетует Цимбаев. — Веду расследование, пишу письма, жду ответов... А вот г-же Ландау из "Первомайского" удалось отыскать нынешнего директора "Актуальности" Белобородова. До этого универмаг подстраховался и положил деньги для "потерянного кредитора" на счет у нотариуса, а потом написал письмо в налоговую полицию СЗАО относительно пропажи фирмы. Объяснение Белобородова в налоговой полиции звучит сбивчиво. "Кто сдавал отчетность — не помню, были ли поступления от "Первомайского" — не помню, то у нас нет счетов, то их два и они переведены в другой банк, а номер счета — не помню..." Чтобы вспомнил, его пригласили на следующий день. Но вместо него пришел другой, тоже студент, музыкант. Он якобы "работает по поручению генерального директора". "Мы перепутали нотариуса, когда получали деньги, ничего не знаю", — все, что удалось из него вытрясти. Проведя свое расследование, Цимбаев убедился: у "Росбилдинга" есть свои люди и в суде. — Посудите сами, — говорит он. — Иск на "Серпуховский" подали 23 февраля, а дело слушалось уже 25-го. Это при вечной загруженности наших судов! Когда то дело возбудили, всем поставщикам "Серпуховского" пришли такие анонимные послания: внизу листа выписка из определения суда, а вверху призыв: "наряду с систематическими неплатежами администрация умышленно скрывает от вас факт возбуждения дела... Не дайте себя обмануть в очередной раз! Срочно направляйте свои требования назначенному судом временному управляющему... Иначе вы рискуете остаться без денег!" Что нам стоит закон перестроить? Упорство директоров Цимбаева и Ландау вызывает восхищение. И все же ясно одно: механизм искусственного банкротства в действие запущен. И не сегодня завтра он может коснуться любого московского предпринимателя. Тревожные сигналы, кстати, уже поступали из регионов. — Проблема эта свойственна не только торговле, но и промышленности, — подтверждает первый зампред Комитета по делам о несостоятельности и банкротстве Москвы Николай Бадаев. — В Москве система передела собственности началась, как ни странно, с наиболее крупных предприятий. А ведь они — одни из основных плательщиков в бюджет. Такие аферы — удар не только по магазинам, но и по городу. — Нужно вносить изменения в федеральный закон, — говорит председатель Комиссии по законности и безопасности Мосгордумы Олег Бочаров, куда обратились за помощью перепуганные директора универмагов. — В ближайшее время мы будем работать над этой проблемой. Хорошо, если поработают. Но есть и другой вопрос: как привлечь к ответственности тех, кто уже начал "черный" передел собственности? — Я веду дела универмагов уже давно и знаю, что "Велерн" и "Стойкман", кроме возбуждения процедур банкротства, больше ничем не занимаются. В суде одни и те же лица, назначаются одни и те же временные управляющие. Но поди докажи, что все они связаны с "Росбилдингом". Даже встречные иски предъявлять некому — фактически фирм нет. У них нет ни адресов, ни лицензий. Суд же ни разу не попытался найти реального кредитора, а довольствовался его доверенным лицом, — говорит адвокат Кругляков. Впрочем, по словам председателя Арбитражного суда Москвы Аллы Большовой, у суда и нет права отвергнуть представителя кредитора. Все, круг проблем замыкается. Остается выяснить лишь одно: зачем все же шайке недоучек-студентов (а студентов ли?) самые крупные московские универмаги? Что они с ними собираются сделать? По слухам, "теневой кардинал" Тулупов намерен вложить в реконструкцию каждого по 2 миллиона долларов и сделать в Москве монополию гипермаркетов а-ля "Рамстор". — Чушь это, — говорит Цимбаев. — Чтобы сделать одну секцию (!), нужно минимум 100 тысяч долларов. В моем универмаге таких секций сто. Два миллиона долларов хватит лишь на то, чтобы покрасить здание внутри и снаружи. Посмотрите: в "Краснопресненском" с новым хозяином ничего не изменилось: те же поставщики, те же продавцы. Зато теперь "Росбилдинг" может менять ценовую политику магазина. А добившись контроля над большинством "старых" универмагов, начать монопольно взвинчивать цены, убирая конкурентов. Кто стоит за группой компаний "Росбилдинг"? Чтобы дать ответ на этот вопрос, нужно расследование. Не работников торговли, не журналистов, а правоохранительных органов. Как только что стало известно корреспонденту "МК", действие лицензии компании ООО "Росбилдинг" приостановлено по представлению городской прокуратуры. По словам ведущего специалиста Лицензионной палаты Москвы Надежды Трушиной, такое случается, только когда фирма нарушает лицензионные условия и требования. Неужто гениальная система банкротств Тулупова начинает терпеть крах? Если учитывать феноменальные способности "великого комбинатора", верится в это с трудом. МАГАЗИНЫ, ПОПАВШИЕ В СПИСОК ПОТЕНЦИАЛЬНЫХ БАНКРОТОВ (Информация из недр "РОСБИЛДИНГА") 1. ООО Магазин "Мода" 2. ЗАО "Вешняки" 3. ЗАО Универмаг "Московский" 4. ООО Универмаг "Можайский" 5. ООО Универмаг "Крылатские холмы" 6. ЗАО Универмаг "Бухарест" 7. ЗАО ТД "Краснопресненский" 8. ООО ТД "Беляево" 9. ЗАО Универмаг "Серпуховский" 10. ЗАО "Белград" 11. ТД "Минск" 12. ООО ТПФ "1000 мелочей" 13. АООТ Торгово-экипировочный центр "Олимп" 14. ЗАО Универмаг "Тропарево" 15. ЗАО ТД "Первомайский" 16. ЗАО ТД "Ясенево" 17. ЗАО ТД "Даниловский" 18. ЗАО ТД "Зеленоград" 19. ЗАПО Салон-магазин "Гименей" 20. ЗАО ТД "Перовский" 21. ООО Универмаг "Смена" 22. ЗАО Универмаг "Сотый" 23.ЗАО Универмаг "Молодежный"
