КРЕМЛЬ МЕЖДУ ДВУХ ОГНЕЙ

26 июня 2000 в 00:00, просмотров: 678

Оскомина, набитая шумихой вокруг дела Гусинского, настолько сильна, что многих телезрителей начинает трясти при одном упоминании фамилии опального олигарха. Но, как это ни парадоксально, похоже, что истинный смысл произошедшего до сих пор остался за кадром. Очень вероятно, что попытка расправы над шефом медиа-холдинга была всего лишь небольшой частью плана Кремля по подавлению всех независимых от него центров политического влияния. Другое дело, что в силу ряда причин атака на "Мост" превратилась в проверку на вшивость как для самого кремлевского плана, так и для всей политической системы России. К этому можно относиться по-разному, но в ельцинской России при сохранении верховенства Кремля было еще несколько полюсов политической власти. Если предельно схематизировать ситуацию, то прежде всего можно назвать губернаторов, олигархов и сравнительно независимые СМИ. Еще до своей инаугурации Путин начал одновременные атаки на каждую из этих трех сил. Вспомним основные направления этих атак, которые теперь начали складываться в целостную картину. Предложение выкинуть губернаторов из Совета Федерации и заменить их людьми, не имеющими реального влияния в регионах. Попытка ввести норму о возможности увольнения воевод президентом. Только что принятая Думой поправка к закону, позволяющая лишить губернаторов возможности влиять на назначение и отставки шефов местных УВД. Введение федеральных округов. Игра в кошки-мышки с Лужковым... По касательной эта атака задела и еще не превращенную в полную марионетку Думу, и политические партии. По данным "МК", депутат "Регионов России" Климов, внесший недавно законопроект о отмене выборов по партийным спискам, сделал это по прямой просьбе президентской администрации. Попытка внести в устав "Газпрома" изменения, позволяющие резко упростить процедуру смещения Вяхирева. Проверки, которые прокуратура без особого шума вот уже не первый месяц проводит в штаб-квартире газового гиганта. Атака на Чубайса и РАО "ЕЭС" в целом со стороны якобы иностранных акционеров. (По утверждениям информированных источников, кроме иностранцев в игре активно участвуют и некоторые высокопоставленные обитатели Кремля.) Скандал вокруг "Норильского никеля" и группы Потанина. Превращение Министерства печати в орган, который в принципе может казнить и миловать практически любое СМИ. Игрища вокруг ТВЦ. Дело Бабицкого. Этот список можно многократно продолжить... Отличие всех этих эпизодов от ситуации вокруг "Моста" заключается только в двух моментах. В то время как все прочие объекты атаки предпочитают делать хорошую мину при плохой игре и внешне демонстрировать верноподданность Путину, Гусинский открыто огрызается. Кроме того, раскулачивание, например, губернаторов или Вяхирева — это довольно долговременный процесс. Ну а в деле шефа "Медиа-Моста" из-за избранных Кремлем методов события оказались спрессованными во времени. Если рассматривать бутырскую сагу Гусинского как лакмусовую бумажку плана реформ Путина, то, с одной стороны, Кремль явно сел в лужу — по мнению интеллигенции и политбомонда. Не случайно ведь, что главные кремлевцы даже в частных разговорах пытаются откреститься от причастности к произошедшему. По данным "МК", Волошин, например, все валит на силовиков. Его главный заместитель Сурков указывает на свое алиби: я, мол, был в командировке. Ну а Абрамович и Березовский поклялись другим олигархам, что они ничего не знали о принятом решении об аресте... Но, с другой стороны, водворение руководителя "Моста" в кутузку вызвало одобрение российской провинции. Вопрос у обывателя был один: почему только одного олигарха посадили и почему так быстро отпустили? Это означает, что если Кремль вдруг решит по-настоящему запустить маховик репрессий, то теоретически такая политика может пользоваться значительной общественной поддержкой. Весьма зловещим было и поведение правоохранительных органов. Из реакции силовиков ясно следовало, что в случае получения приказа "всех мочить" они с восторгом возьмут под козырек. Самое интересное, что для страны невыгодна как полная победа Кремля, так и его полное поражение. В случае стопроцентной "виктории" ястребов из президентской свиты Россия превратится в авторитарное государство с демократическими атрибутами в качестве прикрытия. Но если Владимир Владимирович потерпит полную неудачу, то о действительно необходимом стране наведении порядка придется в очередной раз забыть, а удельные князья и олигархи по-прежнему будут вести себя как полновластные хозяева жизни. Получается, что основной массе населения выгоден некий третий, срединный вариант. Проблема лишь в том, что Россия, как известно, всегда выбирала крайности...



Партнеры