“Хватит лгать! Слушаешь выступления президента по телевизору и думаешь: зачем нам вешают лапшу на уши о том, что мы стали жить лучше и веселее? Говорят одно, а я вижу совершенно другое”, — такое письмо пришло на днях к нам в редакцию. Его автор разбивает в пух и прах все отчеты государственных мужей о том, что за последний год инфляция не превысила 12 процентов.
“В декабре 2002 года я платил за квартиру 835 рублей, в декабре 2003 отдал уже 1024 рубля. Рост практически на 23%. Беру платежки за домофон: за год цены поднялись с 12 рублей в месяц до 25. Рост на 208% — абсолютный рекорд... — пишет читатель Михалыч. — Этот список можно продолжать и продолжать. По-моему, инфляция составляет не менее 30—35%. Конечно, если в расчетах учитывать цены на прошлогодний снег, собачьи экскременты и битые бутылки с сигаретными окурками, то можно определить инфляцию не только в 12%, но и вообще отрицательной ее вывести. Вот только дураков надо искать не у экранов телевизоров, а в зеркале”.
С калькулятором в руках “МК” постарался разобраться, каково это — жить по статистике.
На собственном опыте зная, что времена дешевых оптовых рынков безвозвратно ушли, корреспонденты “МК” отправились в один из универсамов сети эконом-класса. Атаки администратора торгового зала, пытавшейся запретить переписывание ценников под предлогом “защиты коммерческой тайны” (!), мы успешно отбили. И выяснили, сколько стоит статистический продуктовый набор по самым низким ценам, которые только можно найти в Москве. То есть намеренно пошли на сделку с ценой, жертвуя качеством. Но все же обратили внимание на нормальную еду, которая не вызывала сомнений.
Расчеты наши получились весьма странными, если не сказать сумасшедшими. За точку отсчета мы взяли т.н. продуктовую корзину, согласно которой государство определяет, сколько и чего нам нужно есть, чтобы не протянуть ноги раньше времени. Рассматриваем мужской рацион. Судите сами (см. таблицу).
В принципе расчеты Госкомстата, опубликовавшего свои данные по стоимости минимального набора продуктов, практически совпали с нашими первыми подсчетами снеди сомнительного качества. И даже — на удивление — оказались чуть “шикарнее” — на целых 112 рублей с копейками.
Правда, судя по нормативам и ценам, и мясо, и рыбу нам предписано запихивать в себя исключительно с костями и головами. Ведь ценники на филе — совсем из другой оперы. Впрочем, самые дешевые товары каким-то чудом лицензированы и продаются, а значит, скорее всего именно их и использует при расчетах наша статистика.
Но дело не только в том, что именно считают, но и как считают. Ведь у самих статистиков дебет с кредитом явно не сходится. Они победно рапортуют, что стоимость минимального набора продуктов питания в прошлом году выросла всего лишь на 3,8% (с 1338 рублей до 1390 рублей). Но на своем же официальном сайте приводят совсем другие цифры.
И как при таких показателях достичь 3,8%, если подешевели — и то незначительно — только сахар и овощи, составляющие по стоимости меньше 16% всей “корзины”. А провиант, составляющий более половины стоимости необходимого набора, даже официально подорожал: что на 12, а что и на 35%. Даже на подешевевшие было овощи уже с декабря цены снова пошли вверх.
Кстати, поскольку подавляющее большинство читателей “МК” — люди, которые где-то живут, работают и учатся, им надо не только питаться, но и как минимум одеваться. А это уже совершенно другие расходы.
Пытались ли вы когда-нибудь прикинуть, сколько прослужат “верой и правдой” ваши новые трусы? А знаете, какое количество носков вам положено на год? Мы тоже не знали. Но правительство за нас все решило и рассчитало “минимальный набор непродовольственных товаров”.
Так, например, покупая верхнюю одежду, знайте: пальто и женщины, и мужчины изнашивают за семь лет. А по обращению с шапками дамы признаны более бережливыми: им на один головной убор отводится 8 лет, сильному полу — как на пальто. В минимальном наборе “не еды” корреспондентами “МК” была обнаружена половая дискриминация: мужчинам положено на 4 года — брюки и джинсы, тогда как женщинам — одна юбка на 5 лет. Так и видишь министра, который преподносит эту “роскошь” своей жене со словами: “Носи, дорогая, следующую пятилетку и ни в чем себе не отказывай!”
Странно, но пять трусов должны обеспечить мужчину на 2 года (то есть одни трусы на четыре месяца и 24 дня), а женщин — аж на 2 года и 4 месяца. А поскольку дамам полагаются еще ночные сорочки (две на 3 года) и комбинации (две на 4), некая логика здесь просматривается: надела ночнушку — снимай трусы. Не исключено, правда, что мужикам “скостили” срок по той причине, что членам кабинета свои трусы ближе к телу. Зато слабому полу отписано два бюстгальтера, но на 3 года. Жестче всего регламентированы колготки (!) — шесть штук на 2 года, а мужчинам можно износить семь пар носков в год.
Среднестатистическая российская семья должна накрываться своими одеялами 20 лет, а вот подушки могут поменять на пять лет раньше. С бьющейся посудой ведите себя аккуратнее: по две тарелки на брата на 12 лет и по две чашки — на 6, а чайник — один на семью на 8 лет. Срок службы холодильника и стиральной машины — 20 лет, часы “всех видов” — но в количестве двух штук — рассчитаны на 12 лет. Вам придется собираться семьей за одним обеденным столом 25 лет подряд, стул “гарантирован” каждому на 15 лет, табуретка — на 9. Что выбрать: кровать или диван — отдается на ваше усмотрение, но срок эксплуатации — 22 года.
Все эти непродовольственные радости составляют вместе с продуктами минимальный “фиксированный набор потребительских товаров и услуг”, в котором также досконально прописываются еще и расходы на коммуналку, транспорт и даже на парикмахера. И для Москвы в январе этот минимум составил 5683 рубля. Кстати, год назад “правительственный набор” обходился в 4995,9 рубля. Выходит, и инфляция по тому же Госкомстату никак не может быть ниже 14%. Но поскольку люди сидят не только на картофельно-носковой диете, в реальности государственные расчеты не имеют ничего общего с нормальной человеческой жизнью.
Так что обычная московская семья из четырех человек — папа, мама и двое детей — должна ежемесячно тратить только на физиологическое существование 22 732 рубля. Средняя зарплата в Москве в декабре 2003 года составила 9889 рублей — или в пересчете на семью 19 779 рублей. Выходит, что средний москвич не может обеспечить себе даже статистический минимум.
С этим, конечно, можно и поспорить. Люди давным-давно живут не только на “белую” зарплату. Однако они пытаются жить, а не “функционировать по заданным параметрам”, позволяя себе маленькие “излишества”. А любое отклонение от спущенной сверху нормы — это не вписывающиеся ни в какие статистические рамки расходы. Которые и покрываются неофициальными доходами.
Считать, как известно, можно и в попугаях, и в слонах. Однако удав от этого длиннее не станет. Как и наши кошельки не потолстеют от бравых рапортов Госкомстата.
Эксперты Министерства экономического развития и торговли:
— 12-процентный рост цен за 2003 год получился путем прямых вычислений. Более того, эти цифры несколько раз проверялись. Европейский аналог Госкомстата — Евростат — дал свое заключение о том, что официальные показатели инфляции в России соответствуют действительности. “Так что она реально не превысила 12 процентов по всем регионам, в том числе и в Москве”, — добавили в министерстве.
Михаил ДЕЛЯГИН, председатель президиума Института проблем глобализации:
— Определение инфляции — сложный процесс, в котором есть много возможностей для погрешностей, особенно при наличии политической потребности. Как только президент высказывал свою озабоченность взлетом цен, официальная инфляция падала как подкошенная.
Официальный показатель инфляции устанавливается усреднением роста цен на десятки товаров и услуг в более чем 250 населенных пунктах. Неточности могут возникнуть при изменении структуры потребления или товарного ассортимента. Так, если вместо дешевых макарон почти везде начнут продаваться дорогие спагетти, а вместо “Мишек на Севере” — более дорогие “Мишки на Западе”, цены вырастут из-за пересортицы. Хотя официальная статистика будет ориентироваться на старые, практически не встречающиеся, зато более дешевые товары.
Рост цен, установленный их измерителями, “взвешивается” по числу жителей. Ясно, что в Москве, например, реально живет гораздо больше людей, чем показала перепись, а в Чечне — меньше. А поскольку московские цены растут быстрее чеченских, этот перекос ведет к занижению столичных цен. Таким образом, уверенным можно быть лишь в динамике, а не в величине инфляции.
