Рассказывая о выводах российского следствия по делу о гибели малайзийского самолета на Украине летом прошлого года, Владимир Маркин подчеркнул, что Следственный комитет всегда рассматривает все версии произошедшего.
И вот, рассмотрев все имеющиеся данные, российские следователи остановились на приоритетной версии о том, что рейс MH17, который совершал над территорией Украины самолет "Малайзийских авиалиний" прервался в результате удара с воздуха, а не с земли, как предполагают на Западе.
Как передает "Интерфакс", Маркин также заявил, что эта версия основана именно на результатах экспертиз. Более того, как говорят данные, ракета, поразившая гражданский борт, была не российского производства.
Маркин напомнил, что ранее Следственный комитет брал показания у бывшего украинского военнослужащего Евгения Агапова, который во время крушения "Боинга" находился в должности механика авиационного вооружения первой эскадрильи бригады тактической авиации ВВС Украины. По словам Маркина, показания Агапова и полученные данные экспертизы совпадают.
Напомним, ранее мы сообщали о публикации CNN, в которой приводился рассказ источников о данных, которые могут содержаться в докладе Голландского совета по безопасности. Там сообщалось о том, что в докладе приводятся данные о траектории ракеты, которая была запущена с земли из района, который контролировали ополченцы. На этом основании, говорят источники, можно утверждать, что доклад, который только в октябре будет обнародован в окончательном виде, обвинит именно ополченцев в крушении малайзийского "Боинга".
В ДНР, кстати, также успели отреагировать на эту публикацию. Спикер Народного совета ДНР Андрей Пургин заявил, что ополченцы не контролировали этот район, так как там была "чересполосица". Иными словами, какой-то участок контролировали украинские военные, рядом находились ополченцы, а потом снова украинские военные.
