Плохо не то, что ракета упала. Небольшой процент ракет падал и всегда будет падать, настолько сложная система - боевой ракетный комплекс или ракетно-космический комплекс. Всегда будет иметь место технический или человеческий фактор (лучше, чтобы эти факторы стремились к нулю). Плохо, что: а)страна деиндустриализовалась и не может производить сложную технику, втом числе и ракетно-космическую. б)разрушены школы ученых-теоретиков, конструкторов, технологов, производственников. в)разрушены школы испытателей, эксплуатационников. г)разрушены мораль и мотивировки людей, участвующих в создании ракетно-косимческой техники. д)разрушены правовые механизмы, позволяющие создавать и эксплуатировать ракетно-космическую технику в соответствии с требованиями законов и нормативно-технических документов. е)отсутствует контроль и спрос гражданского общества в этой сфере. И так далее.
Больше ракет, хороших и разных!
Московский Комсомолец № 25760 от 1 октября 2011 г., просмотров: 9270
Реплика Дмитрия Попова, редактора отдела силовых структур На днях прямо на старте грохнулась новейшая российская межконтинентальная баллистическая ракета. Какая — до сих пор никто не знает. О ее пуске хотели доложить Медведеву, который как раз в это время смотрел за военными учениями и говорил, что у нас не банановая республика, а ядерная держава, и расходы на оборону должны быть огромными. Пуск сорвался, президенту не доложили, а Министерство обороны молчало о неудаче сутки, пока его не приперли к стенке информированные журналисты. 
Зато о том, что в четверг произведен успешный испытательный пуск новой межконтинентальной баллистической ракеты морского базирования «Лайнер», военное ведомство отрапортовало вечером того же дня. Стоит, правда, вспомнить, что о первом пуске «Лайнера» Минобороны молчало больше двух месяцев — запустили ракету в мае, а сообщение прошло только в августе. И тоже — исключительно благодаря информированности СМИ. Столь необычная стеснительность военных объяснялась просто. «Лайнер», как уже писал «МК», — это вовсе не новая ракета. Так назвали комплекс научных работ в Государственном ракетном центре имени Макеева. А суть их заключается в том, чтобы вернуться к старой теме — оснастить стоящую на вооружении ракету «Синева» боевыми блоками малой мощности. Дело в том, что изначально так и хотели сделать, но Минобороны попросило поставить на нее 4 блока средней мощности, и именно так она и пошла на флот. Пока с «Булавой» не очень ладится, макеевцы решили поиспытывать свой вариант. Кстати, получилось-то неплохо — «Булаву» по мощности превзошли почти в два раза. Забавно, что часть боевых блоков, которые поставили на «Лайнер»-«Синеву», были теми же, что предназначены для «Булавы». Но самое забавное: смысла в этом, кроме отработки ракетных технологий, вообще никакого. Минобороны поставило крест на существовании подлодок проекта 667БДРМ («Дельфин»). Строить «Дельфины», которых сейчас 7 штук, больше никто не собирается. Продлевать им ресурс после выработки того, что остался, — тоже. А «Синева» предназначена именно для них. А значит, и у «Синевы» и у «Лайнера» нет будущего. Только об этом Минобороны предпочитает не говорить. Лишь вскользь отмечает, что ракета «Лайнер» имеет сходные летные характеристики с МБР морского базирования «Синева». В общем, теперь военные оставили заморочки по поводу стеснительности. Бодренький рапорт получился. Одна новейшая ракета взорвалась, но что об этом вспоминать — другая-то «новейшая» вон как летает. Надо же как-то поддерживать уверенность, что, мол, молодцы мы, можем еще. материал:
Дмитрий Попов |
