Нельзя не отметить оригинальный ход блогера. Ему, по крайней мере в вербальной форме, удалось выстроить программу на одной политической свае — всеобъемлющей борьбе с коррупцией. Не без ехидства он так и написал в начале статьи: «...вопрос: „Ну ладно, с коррупцией понятно... а в чем ваша экономическая программа?“ — всегда ставит в тупик оппозиционеров. Мой ответ прост. Борьба с коррупцией и есть моя экономическая программа».
Коррупция, предупреждает Навальный, «причина политической нестабильности», так как «создает ощущение несправедливости в обществе». То есть коррупция, подсказывает властям блогер, подтачивает и ее могущество. Поэтому нужно срочно что-то с ней делать.
Навальный предлагает и методы общенародной борьбы с коррупцией. В первую очередь использовать опыт его общественного проекта «РосПил». Потратив всего 3,5 млн. рублей, его участники обнаружили «коррупционные проявления» в сфере госзакупок на десятки миллиардов рублей. И это при том, что у «РосПила» нет властных полномочий. А вот если его наделить таковыми, то тут пойдут массовые посадки «друзей и родственников», как в Гонконге.
В общем, нужен новый властный орган, наполненный новыми, не замешанными в теневых схемах людьми. Но где их взять? Ведь их потребуется немало. Это было самым сложным делом в свое время и для Ли Куанг Ю. Навальный прямо на этот вопрос не отвечает. Но по тексту его программной статьи напрашивается вывод: нужные специалисты уже есть — в том же «РосПиле» и в других оппозиционных, да и просто общественных организациях. И никакой «оранжевой революции». Только антикоррупционная. Но кто же это позволит? «Друзей и родственников» у нас не предают.
Эксперт «МК»:
Елена ПАНФИЛОВА, руководитель российского отделения Transparency International:
— Все в статье Навального нормально. Все идеи и мысли — правильные. Все предложенные инструменты хорошо отработаны в других странах и прекрасно себя там показали.
Однако проблема в том, что наше общество, от которого апеллирует Навальный, не имеет легитимного права на насилие, в том числе в отношении «друзей и родственников». Главный вопрос — какие именно силы смогут подавить коррупцию? Вариантов, по сути, может быть только два. Первый — демократический. Это когда утверждается политическая конкуренция, когда все общественные силы следят друг за другом и в ходе открытой политической борьбы формируют дееспособные и легитимные парламент и исполнительные органы власти, которым все население полностью доверяет. Второй — сильная личность, пришедшая к власти также вполне легитимно и получившая доверие общества. Тогда он также сможет реализовать антикоррупционные шаги. В общем, Навальный предложил хороший план, но не сегодняшнего дня, а для того, когда у нас реализуется либо первый вариант, либо второй.
