Пятнадцатый день самого громкого политического процесса последних лет начался с очередной попытки защиты отвести судью Сергея Блинова. По мнению защиты, процессом руководит не он, а СК. Когда в минувший четверг Навальный находился на допросе по другому делу в Следственном комитете, следователи почему-то вручили ему повестку в Киров на 17 июня. Хотя Блинов в тот момент еще не принял решения о том, чтобы назначить слушания на этот день. Судья посовещался сам с собой полчаса и решил не самоотводиться: по его словам, назначение заседания на 17-е число обсуждалось еще в конце мая. Правда, так и осталось непонятным, почему следователи СК работают судебными приставами в Ленинском райсуде.
Гвоздем программы стал допрос самого Алексея Навального. «Обвинение абсурдно», — заявил он и изложил свою версию событий. В Кировскую область оппозиционер приехал в 2009 году, работал у губернатора Никиты Белых советником на общественных началах и в этом качестве не мог лоббировать интересы «Вятской лесной компании» своего знакомого Петра Офицерова. По словам Навального, у КОГУП «Кировлес» была большая задолженность — порядка 200–250 миллионов рублей, погасить которую предприятие обещало за счет сбыта продукции. Глава предприятия Вячеслав Опалев был заинтересован в дополнительном сбыте леса, Офицеров хотел заняться бизнесом — встретились два экономических одиночества. «Наконец-то появится возможность сбыта этого злополучного леса», — так, по словам Навального, рассуждал тогда он сам. Курировать лесную отрасль было частью его обязанностей. Если он и оказывал какое-то «давление» на «Кировлес», то только «требовал, чтобы все происходило в соответствии с Гражданским кодексом», чтобы продажи велись централизованно через головной офис компании за безналичный расчет.
Петр Офицеров в свою очередь сообщил, что договоры между «ВЛК» и «Кировлесом» составлялись в самом КОГУП. Как после этого можно говорить, что они были невыгодны для предприятия, если оно само их и писало? Тем более отвечала за договоры лично Марина Бура — приемная дочь Опалева. «Вы предлагали продавать вам продукцию по ценам ниже среднерыночной?» — уточнила адвокат. «Они мне бы ее не продали!» — был ответ.
Но самое интересное другое: Навальному и Офицерову вменяется в вину хищение принадлежавших «Кировлесу» 16 миллионов (точнее, продукции на эту сумму). Так вот, обвинение до сих пор не попыталось выяснить, куда же «похитители» дели эти деньги.
— Мы планируем предъявить свои доказательства, в том числе экономическую и товароведческую экспертизу, — сообщил «МК» Алексей Навальный. — Все 35 свидетелей обвинения высказались фактически в мою пользу, но мы заслушаем еще и наших свидетелей. И у меня, и у всех наблюдающих за процессом — я специально ходил на прокурорский форум — ощущение, что по тому, как идет процесс, я должен быть оправдан. Но не для того это начинали, чтобы я триумфально победил систему.
По словам оппозиционера, процесс ускорился после того, как он заявил о выдвижении себя кандидатом в мэры Москвы. По новому закону после обвинительного приговора баллотироваться уже никуда нельзя — но для того чтобы приговор вступил в законную силу, нужно еще пройти все апелляционные инстанции.
