— Я с удивлением увидела недавно размещенный в Интернете проект приказа Минприроды, — говорит Татьяна Сергеевна, — дело в том, что отечественное охотничье сообщество уже в апреле нынешнего года было потрясено, когда безо всякого согласования с ним был изменен порядок обучения (натаски и нагонки) охотничьих собак. В частности, был введен запрет на нахождение с охотничьими собаками без привязи на территории охотхозяйств вне сезона охоты. Проще говоря — готовить их в угодьях круглый год, как раньше, охотники не смогут, а охотничий сезон, во время которого нагонка, натаска и другие виды подготовки будут разрешены, длится совсем недолго. Представьте: спортсменам разрешили тренировки только на время Олимпиад; само собой, для спорта это будет крайне губительно. Также и новшества Минприроды России поставили под угрозу само существование отечественного охотничьего собаководства.
— Общественность как-то попыталась повлиять на решения ведомства?
— Конечно, собственно, лишь шквал обращений граждан заставил Минприроды приступить к урегулированию сложившейся ситуации; и это притом что в течение десятков лет до настоящего момента никто — даже зоозащитники — не выступал против круглогодичного обучения охотничьих собак. Проблема была создана искусственно и на пустом месте. Для разрешения ситуации с охотничьими собаками Минприроды создало специальную Рабочую группу, члены которой после нескольких заседаний практически единодушно пришли к выводам, что подготовка собак без добычи охотничьих ресурсов охотой не является и вполне может регулироваться на существовавших ранее основах, а также что подготовка собак между охотничьими сезонами является необходимой и неотъемлемой частью племенной работы. Рабочая группа планировала продолжать свою деятельность, но недавнее размещение в Интернете проекта приказа Минприроды, отображающего позицию лишь самих чиновников ведомства и сохраняющего все те же самые губительные для охотничьего собаководства нововведения, но в более завуалированной форме, свидетельствует о том, что мнение общества и результаты деятельности Рабочей группы ими полностью игнорируются.
— Может быть, в отечественных охотхозяйствах осталось мало дичи и чиновники стремятся ее сохранить?
— Но в этом случае была бы подтверждающая статистика, какие-то документы, но ведь ничего такого нет! Когда популяция какого-то вида животных сильно уменьшается, охоту на него ограничивают, это логично; когда рыба нерестится, ее лов запрещают — и это тоже вполне понятно. Всегда можно ввести какие-то разумные ограничения, и охотники будут им следовать. Но поймите: охотничьи собаки на то и охотничьи, что они работают и обучаются в одних и тех же местах — охотничьих угодьях. Конечно, есть еще шоу-собаки охотничьих пород, которые только выступают на выставках, но мы их в расчет не берем. С усилением урбанизации и ростом городов число «рабочих» четвероногих друзей охотников в нашей стране уменьшилось. Так что использовать аргумент, что, мол, собак стало слишком много, чиновники уж точно никак не могут. Запрет для охотников готовить собак вне охотничьего сезона — само собой, без добычи дичи — и отсутствие обоснования такого запрета сильно смахивают на нарушение их прав.
— Но в проекте приказа Минприроды говорится о том, что во всех охотхозяйствах будут выделены специальные зоны для нагонки и натаски, работающие круглый год...
— Дело в том, что их аналоги в отечественных охотхозяйствах и так есть, причем старейшие из них функционируют уже по 90 лет. Дело в другом — во-первых, их расположение теперь должно быть «железно» зафиксировано на схеме охотхозяйства. Представьте, лесной пожар, вся зона выгорела — и что владельцу угодий делать? Или другой вопрос: охота там будет разрешена только в целях регулирования популяции того или иного вида дичи, а также в научных и образовательных целях? Потом нужно прописывать, для какой породы собак эта зона предназначена; но почему я как владелец охотхозяйства не могу использовать эту зону для собак одних пород, а эту — для других? Одним словом, это предложение чиновников Минприроды вызывает больше вопросов, чем ответов.
— Чем все эти чиновничьи нововведения чреваты для охотников?
— Поскольку, как уже говорилось выше, готовить своих питомцев в случае принятия проекта приказа Минприроды отечественным охотникам станет крайне затруднительно — а то и вовсе невозможно, — у них останется всего три варианта. Первый — «потерять» документы на свою породистую собаку, тем самым выведя ее из-под новых ограничений. Второй — «потерять» свои охотничьи документы, что даст тот же эффект. По сути, оба этих действия незаконны, и они загонят все охотничье собаководство в России в глубокое подполье, но позволят его сохранить. Если же законопослушный охотник поймет, что охотиться с собаками он из-за новых правил больше физически не может, то ему останется только выставлять своих питомцев на выставках, как шпицев или болонок, а сама охота с собаками, считающаяся классической и традиционной, в России постепенно канет в Лету.