В книге, по его заявлению, он обнаружил сведения, которые, согласно принятому Госдумой в 2010 году нормативному акту, могут тлетворно повлиять на ребенка, поскольку религиозный текст входит в противоречие с соответствующим законом.
Читайте материал: В Новосибирске Библию проверяют на нарушение закона о защите детей
Как оказалось, намерения автора обращения изначально были провокационными и предназначались всего лишь для демонстрации, что закон абсурден, и детей он совершенно не защищает. «МК» удалось связаться c автором, который, тем не менее, пожелал остаться анонимным, опасаясь агрессии в свой адрес.
“Я много раз сталкивался с негативными мнениями в отношении 436 ФЗ. В последнее время участились случаи использования этого закона не в целях защиты детей, а в целях общественного контроля, - объяснил он свою выходку, - Яркий пример тому — православный экстремизм, который используют религиозные активисты с целью запрета художественных и общественных акций. Для любого человека с активной гражданской позицией это является знаком, указанием на то, что в обществе начинают развиваться нездоровые течения. И мое обращение всего лишь профилактика этих пагубных течений. Своеобразная прививка от заболевания”.
Автор обращения в прокуратуру убежден, что принятый закон нелеп, а принимавшие его депутаты плохо знакомы с содержанием духовных трактатов. На сайте местного СМИ он выложил отрывки из Библии, где есть ряд мест, свидетельствующих о нарушении закона. В частности, это “отрицание семейных ценностей”, “побуждение детей к совершению действий, представляющих угрозу их жизни” и “способствование желанию употреблять алкогольную продукцию”. К таким выводом житель Новосибирска пришел еще летом, когда купил Библию и начал ее штудировать на предмет нарушения законодательных норм, защищающих детей от вредной информации. “Я не хочу запрета Библии. Я против запрета какой бы то ни было литературы вообще. Я всего лишь хочу показать абсурдность некоторых законов, которые в негожих руках превращаются в странное орудие контроля”, - рассказывает о мотивах своего поступка автор обращения, - Самым адекватным ответом на данное обращение была бы ссылка на СТ.1П.2ПП.3 436 ФЗ: (Настоящий Федеральный закон не распространяется на отношения в сфере оборота информационной продукции, имеющей значительную историческую, художественную или иную культурную ценность для общества). Это удовлетворило бы и общество, и меня”.
В прокуратуре Новосибирска нам подтвердили, что заявление ими было принято и находится на рассмотрении, ответ заявитель получит в течении 30 дней.
Прокомментировать пассаж жителя Новосибирска корреспондент «МК» попросил представителя Московской Патриархии. Заместитель председателя Синодального отдела по взаимодействию Церкви и общества Московского Патриархата отец Роман Багдасаров объяснил, что недопустимо применять законы к религиозным трактатам и традициям, которые складывались веками. “Не нужно пересматривать Библию, Тору, Коран, так как это ведет к дестабилизации целостности государства и общества. – заметил отец Роман Багдасаров. – Мы такими законами будем подвергать сомнению культуру и мировоззрение людей, привычные им устои”.
