mk.ru : Московский комсомолец

17:24
9 февраля, вторник
 
 
Новости Политика Экономика Происшествия Общество Культура Наука Авто Спорт Издания Регионы Свежий МК
 

Людей не жалко

материал размещен 5 5
Жизнь глазами домохозяйки
Моя соседка пошла выбрасывать мусор и услышала писк. Заглянула в бак — а там три крошечных котенка. Глазки голубые — только открылись.  


Вытащила, отнесла домой. Стала их из соски кормить, выхаживать. В первый день вроде ничего были котята, а потом разболелись.  


Понесла в клинику. Врач сказал, сильно простужены. Уколы делали, таблетки. Соседка — человек небогатый, из-за кризиса работу потеряла. Но денег на котят не жалела. Только не помогло ничего. Слишком долго они были на холоде.  


Кто-то выкинул, потому что не нужны. Кто-то подобрал, потому что живые.  


И тот — человек, и этот — человек. Но будто существа разной породы.  


Одни люди жалеют все, что живое. Другим — никакой разницы: выбросить на помойку старое пальто или ненужных котят.  


Подругу мою задушили комнатные цветы. Она их рассаживает, поливает, создает условия, и их становится все больше и больше. Квартира маленькая, ставить цветы некуда. Я говорю, выкинь. Нет, она не может. Как, говорит, я их выкину. Они живые.  


Мама другой подруги не может выкинуть кефирный гриб. Он так разросся, что производит кефир в промышленном количестве. От него надо оторвать кусочек и оставить — пусть вырабатывает грамм триста в день. Но куда девать ту часть гриба, что не нужна? Может быть, в унитаз?  


Да вы что! Ни в коем случае! Он же живой!  


Живой — это что-то святое. Для одних людей. Другие никакой святости не ощущают. Осенью они бросят на даче собаку, потому что она лает и ее неудобно держать в городе. А другие люди ее пожалеют, заберут себе в крошечную квартиру и будут носиться с ней до конца жизни.  


Я не хочу сказать, что одни люди — хорошие, а другие — плохие. Я хочу сказать, что отношение к живому делит людей на два лагеря. И непонятно, почему одни — в первом лагере, где выбрасывают котят. А другие — во втором, где их подбирают.  


Либерал Борис Немцов в своей книжке рассказал историю про Путина. Немцов был тогда вице-премьером, а Путин — кажется, руководителем Контрольно-ревизионного управления в Администрации Президента. И было назначено какое-то важное совещание. Путин должен был там присутствовать, но он позвонил и сказал, что на совещание не приедет, потому что у него заболела собака.  


Немцов с возмущением вспоминает тот случай: из-за собаки пропустить совещание! А я понимаю Путина. Если бы у меня заболела собака, я бы тоже никуда не поехала.  


Ответственное отношение к животным — не от ума и не от убеждений. С ним рождаются. Или оно есть, или его нет. Если его нет — ничего объяснить невозможно. Даже не надо пытаться. Лучше, наоборот, помалкивать.  


Люди, которые выбрасывают котят, считают трепетное отношение к живому психическим отклонением. Поэтому люди, которые подбирают котят, скрывают его, как свою слабость.  

Но есть фраза, по которой их легко опознать. Если человек говорит: “Мне совсем не жалко людей” — значит, он из того лагеря, где спасают котят.  


Людей не жалко, потому что они сами виноваты в своих несчастьях и сами могут помочь себе. У людей есть руки, мозги, инструменты. У них есть права и рычаги. Они могут требовать и добиваться. А животные и растения не могут добиваться. Они беспомощны. Они даже таблетку не смогут проглотить самостоятельно, если заболеют.  


Если человек говорит, что ему не жалко людей, — скорее всего у него четыре кошки и три собаки, все подобраны больными и несчастными.  


Но если он скажет, что ему жалко людей, — вы вряд ли найдете у него дома больных старух, которых он приютил из жалости.  


В этом и есть вся разница.

Материал: Юлия Калинина
Ключевые слова: Жизнь глазами домохозяйки

Ваши комментарии:

Правила комментирования

  • 05.11.2009 в 20:59
    Наташка Форточкина

    Наверное человек который может выбросить котят, предать собаку, оставив на даче, никогда не испытывал боли предательства по отношению к себе и, может быть, только поэтому он так жестоко поступает с другими. Ведь неважно с кем он так обошелся: с растением, с животным или человеком. Больно нам одинаково! Приходилось видеть как плачет собака....это невозможно выдержать...И с некоторых пор совсем не радуют букеты из срезанных цветов. Лучше дарить цветы в горшках, они больше приносят радости. Без любви ко всему живому не может быть и человеколюбия...Давайте будем добрее к друг другу и к тем, кто нас окружает. Юлия, спасибо за статью. Вы очень добрый человек!:0))

    Ответить
    • 06.11.2009 в 08:16
      брат

      Привет, Наивная! Реплика 08:14 - для тебя.

      Ответить
      • 06.11.2009 в 15:47
        Наташка Форточкина

        Приветики, брат! Я высказала свое мнение. Хотя, в чем-то ты и прав: правильнее наверное сказать, что человек чаще бывает добрым , чем злым. Он не может быть всегда добрым или злым. Мы меняемся....

        Ответить
        • 06.11.2009 в 16:25
          брат

          "Мы меняемся"... или подстраиваемся под обстоятельства или поставленные перед нами задачи: тут добрый, а тут... как-то не очень.

          У Калининой задача - намарать на столько-то знаков, потому ее личная доброта измеряется, в данном конкретном случае, количеством знаков, а не количеством спасенных не важно кого.

          Ответить
          • 06.11.2009 в 16:47
            Наташка Форточкина

            Под " меняемся" имелось ввиду, что например: вчерашний добрый или злой человек , может изменить свое отношению к жизни или определенным явлениям и начинает думать и поступать противоположно прежнему. Это вовсе не значит: подстраиваться, в плохом смысле этого слова.... просто меняется в силу разных причин, его мировозрение.

            Ответить
            • 06.11.2009 в 17:04
              брат

              Я тебя прекрасно понял с первого раза и немного дополнил, что мы ("человеки") можем меняться и в плохом смысле слова.

              И Юля - тоже!

              Ответить
          • 06.11.2009 в 22:08
            Oleg Tomilin

            Мне кажется, что ты прав, но только с точностью - наоборот!!!

            Ответить
          • 06.11.2009 в 22:21
            Калиостро Калиостро

            Ровно в прошлой статье Калинина писала о семье, больших любителей собак, которые выпустили их не покормив, на улицу и они съели девочку. Они очень добрые и собаколюбивые, эти люди. Но вот людей не любят, как, очевидно, и автор.

            Ответить
    • 06.11.2009 в 14:54
      ded vazay

      Людей не жалко?!
      Я пример приведу - очень свежий, с близкими мне знакомыми. Подобрали они котеночка, наивные. Котеночек - красавец, необыкновенно ласковый, умница. Ну, как положено, вымыли, снесли к ветеринару, давали регулярно противоглистное, купали... Кормили - поили от пуза. Вот так и рос он где-то с год, как сыр в масле катался.
      Но, неожиданно, почувствовала плохо себя их девочка - аллергия, головокружение.. Повели в больницу, сделали анализ. Результат - кошачья двуустка, ляблии и еще какая - то гадость, что и не лечится вообще и кошками передается - гадость, что разрушает печень. Да не только у девочки, но и у ихней мамы то же обнаружили... Мама сейчас плачет, да и как тут не плакать - если лечение очень дорогое и длительное, разрушающее организм ребенка. Девочке 13 лет. И вопрос такой - может, чем выбрасывать их на помойку, котят, лучше их топить? Пока они неразумные? А бродячих животных отстреливать без жалости - пока питомников нет? Или уж пенсии не поднимать и все деньги на борьбу с бродячими животными, строительство для них жилья, как "ветеранам помоек"? Пусть пока старики и так поживут - автору ведь людей не жалко. Тем более, что Аборты делаем - живых людей убиваем, ведь не жалко..
      Наивная, не приходилось?

      Ответить
      • 06.11.2009 в 16:19
        Наташка Форточкина

        Мне очень жаль, что такая история произошла с Вашими знакомыми, судя по их поступку, они сострадательные люди...Поверьте, мне очень жаль...Раньше мне тоже казалось, что гуманнее убить, еще неродившихся котят и щенят, чем обрекать их на голодное и холодное существование. Сегодня что сказать - не знаю... Если мы будем в ответе за наших питомцев, наверное, их меньше будет бездомных и несчастных. Мне очень жаль, что такая история произошла с Вашими знакомыми, судя по их поступку, они сострадательные люди...Поверьте, мне очень жаль...Раньше мне тоже казалось, что гуманнее убить, еще неродившихся котят и щенят, чем обрекать их на голодное и холодное существование. Сегодня что сказать - не знаю... Если мы будем в ответе за наших питомцев, наверное, их меньше будет бездомных и несчастных. Причина - в нас, людях...И начинать надо с себя. Про аборты и вовсе страшно даже думать...Да любит Юлия людей, даже не сомПричина - в нас, людях...И начинать надо с себя. Про аборты и вовсе страшно даже думать...Да любит Юлия людей, даже не сомневайтесь!

        Ответить
        • 06.11.2009 в 16:22
          Наташка Форточкина

          Извините, что-то у меня с компом ..

          Ответить
        • 06.11.2009 в 17:07
          ded vazay

          Жалость истинная не в том, что б распускать слезы по всякому поводу, Наташа.
          А в том, что б иногда делать правильный выбор, даже когда он жесток. Скажите, если бы моя знакомая просто убила бы найденного котенка, она была бы права, или нет? Ведь она тем самым спасла бы здоровье, по меньшей мере, своего ребенка, а может быть, и его жизнь. Или здоровье других детей, которые наверное уж потетёшкали бы его на руках - он красавец был... Вот Вам весы - что дороже? Тем более, что в наше время всякая зараза просто кишит вокруг - бесконтрольное размножение бездомных животных в городах сделало нападение на людей и даже со смертельным исходом, вполне себе обычным делом. В чем истинный гуманизм, Наташа? Или Вы не знаете, что исследования, проведенные в США показали, что более четверти всех домашних животных у них заражены глистами? И это в благополучных США, что ж говорить о наших животных? Что восемь из десяти операций по удалению глаза делаются потому, что глазах этих людей заводятся личинки глистов? Ведь если у нас нет врачей, способных лечить людей, то неужели Вы считаете, что у нас кто-то лечит всерьез кошек и собак? (кроме, конечно, операции стерилизации, когда Вы за Ваши деньги и для Вашего же удовольствия уродуете животное), Какой выбор надо сделать власти - добавить ли к копеешной пенсии больного старика на лекарство или построить кошачий приемник?
          А вывод прост – пока наши старики, да и не только они, не будут получать достаточные деньги, и не будут иметь жизнь, достойную человека, чуть погодим с безответственной и безоглядной «гуманностью» к бездомным животным.

          Ответить
          • 06.11.2009 в 19:29
            Кукуев Виктор

            Правильный выбор - это сообщить об источнике заражения, в Вашем случае, в органы сан. контроля, а те должны уничтожить всех бездомных животных в районе, а может быть и в городе. Конечно, это в том разе, если инфекция, носителем которой являются кошки, действительно не лечится....
            Но Вашим знакомые этого не сделали?

            Ответить
            • 06.11.2009 в 20:34
              Калиостро Калиостро

              Возможно, есть и другой выход - если нет у государства денег на ловлю и лечение всех бездомных носителей заразы, обязать налогом людей, которые держат домашних животных в домах? Правда, это будет весьма большой налог. Очень большой. Даже несколько тысяч в год на однин хвост. Но, я слышал, на благословенном западе именно так и поступают? Там поэтому и бездомных почти нет животных - кто ж за такие деньги заберет домой кошечку, а потом ее и выбросит.

              Ответить
          • 06.11.2009 в 19:40

            "Если человек говорит, что ему не жалко людей, — скорее всего у него четыре кошки и три собаки, все подобраны больными и несчастными.
            Но если он скажет, что ему жалко людей, — вы вряд ли найдете у него дома больных старух, которых он приютил из жалости. " А Юля неплохо знает людей. Это о Вас с Вашей жалостью истинной.

            Ответить
            • 06.11.2009 в 19:57
              ded vazay

              И много Вы найдете в стране таких, у которых четыре больных и несчастыных стариков живет, подобраных на улице? Животное подобрать легче, да и дешевле, как и изобразить жалость... на газетных страницах. Только вот кто пожалеет этого ребенка? Вы? Может и денег на лечение подкинете, тысяч пятдесят, на первый курс? Проявите свою истинную жалость. Адрес сообщу.

              Ответить
              • 06.11.2009 в 20:42
                Наташка Форточкина

                Мне хочется им помочь...пусть это, конечно, не та сумма, которую Вы назвали, но хоть немножечко помогу им....Скажите: как связаться?

                Ответить
                • 06.11.2009 в 21:19
                  ded vazay

                  Наташа, я свяжусь с мамой девочки. (Им ведь обеим лечится надо.) Если она согласится принять помощь, то я найду способ сообщить Вам ее координаты. Спасибо Вам.

                  Ответить
                  • 06.11.2009 в 21:30
                    Наташка Форточкина

                    Думаю, многие смогут принять участие в судьбе девочки и ее мамы...Интернет может помочь этому! Не пропадайте, ладно?

                    Ответить
                    • 06.11.2009 в 21:42
                      ded vazay

                      Наташа, насколько мне известно, они только вернулись из Москвы, где в институте паразитологии повторили анализы. Результат мне пока неизвестен - подтвердила ли Москва этот ужасный диагноз. Вы сами не пропадайте..

                      Ответить
                      • 06.11.2009 в 21:52
                        Наташка Форточкина

                        Договорились!!!:0))) Пусть у них все будет хорошо!!!!

                        Ответить
                        • 06.11.2009 в 22:01
                          ded vazay

                          Это моя аська, Наташа. Свяжись. 297937118. Успехов.

                          Ответить
                          • 06.11.2009 в 22:15
                            Наташка Форточкина

                            Хорошо...записала. Спишемся!

                            Ответить
              • 06.11.2009 в 21:16

                Кошка с собакой у меня есть. Четырех стариков не содержу, не святой и на это звание не претендую. Страшилка, я полагаю, Вами выдумана, а если найду возможность для благотворительности, поищу рекомендателей, внушающих мне больше доверия

                Ответить
                • 06.11.2009 в 21:24
                  ded vazay

                  Дурак ты, батенька!

                  Ответить
            • 06.11.2009 в 20:09
              Кукуев Виктор

              Словоблудие, и больше ничего. Находка журналиста. Ведь практически каждый из нас заботится о своих стариках, жалеет их, а здоровых среди них почти нет. Так что - какое-то фальшивое сравнение.

              Ответить
          • 06.11.2009 в 20:26
            Наташка Форточкина

            Если на весы поставлена жизнь моего ребенка, наверное, убью этого несчастного котенка.... Только что-то важное убью и в своей душе....Пожалуйста, не ставьте такой выбор перед людьми, ладно? Поймите, все важно: и наши старики, и наши дети, и наши питомцы...На стороне людей хоть какой-то закон есть. А кто защитит бессловесных? Вот, Юля и попыталась достучаться до наших сердец. Еще больше она защитит и наших стариков, неужели Вы в этом сомневаетесь?

            Ответить
            • 06.11.2009 в 20:57
              ded vazay

              Спасибо Вам, Наташа, за искренний ответ. Но одно замечание - я, конечно, могу не ставить такие вопросы перед людьми. Но в том и дело, что их каждый раз ставит перед нами жизнь. И от правильного ответа на эти вопросы зависит, в какой то мере, наше будущее. Поэтому не надо быть ханжой и четко сопоставлять ценность жизни человека и животного. В случае эпидеми без сожаления убивают тысячи бессловестных тварей, чтоб защитить Человека. Но в одном Вы, безусловно правы - в том, что нельзя быть неоправданно жестоким по отношению к животному - вот по этому отношению и определяется тот, кто их любит, а не потому, сколько их он содежит в своем доме. И часто, очень часто те, кто дежит в своей хрущевке четырех больных животных, подобранных на улице, делает непереносимой жизнь своих соседей, делает такое соседство просто опасным для их жизни и здоровья. Вот это как соотносится с любовью к людям? То есть, я хочу сказать, что держат они животных вовсе не от великой любви к ним, а от отсутствия Царя в голове.
              И что гуманнее, Наташа, утопить родившихся котят или живыми - на помойку? А, может, гуманно будет вообще не заводить их? Ну, лет ....дцать, пока в нашей стране жизнь человека будет стоить не меньше, чем жизнь животного. Вот о чем надо писать Юлии Калининой, на мой взгляд.

              Ответить
              • 06.11.2009 в 21:19
                Наташка Форточкина

                Как мне стало легче....Вы поняли меня....Как же здорово, когда тебя могут и хотят выслушать! Спасибо! Во многом я согласна... и благодарна Вам! :0)))

                Ответить
    • 06.11.2009 в 19:42

      И Вам спасибо, Наивная

      Ответить
      • 06.11.2009 в 20:54
        Наташка Форточкина

        :0)))) Рада Вашему возврашению! Какое-то время Вы не комментировали в форуме.......:0((((

        Ответить
  • 06.11.2009 в 08:14
    брат

    Ой, не стал бы я делать таких скоропалительных выводов об авторе.

    Ответить
  • 06.11.2009 в 09:34

    Какая замечательная добрая статья. Какие правильные слова. Действительно, нередко можно слышать что-то типа "вы бы лучше людей пожалели". Автор дала хороший ответ на эту расхожую фразу. Спасибо, Юлия Калинина.

    Ответить
    • 07.11.2009 в 14:57
      Кукуев Виктор

      Лана, милая, какие добрые слова, о чем Вы? Или Вы считаете добром, когда идиотизм возводится в ранг добродетели? Вы вдумайтесь в слова:
      "Подругу мою задушили комнатные цветы." ..."Как, говорит, я их выкину. Они живые." Вас в жар не бросает от этих слов и призывов? Да лечить надо и подругу, и автора.

      Ответить
      • 07.11.2009 в 23:32

        Может не их лечить, а тех, кто по видимому представляет, как цветы тянут руки-ветки к подругиной шее и стискивают, и душат!!! ))) Вот меня книги задушили. Неживые, а выкидывать не могу. Наоборот, их становится еще больше, уже и дома, и на даче места не хватает, уже и отдельную библиотеку поставили на участке. Вас в жар не бросает?

        Ответить
        • 08.11.2009 в 00:15
          Кукуев Виктор

          Ну ведь разница есть, наверное, а Лана? Вы ж не выбрасывате свои книги не потому, что они "живые", а потому, что они Вам дороги. Шкала ценностей сооовсем разная. А ведь растения подруги, Вы тут не правы, именно "тянут руки - запахи" и душат.

          Ответить
          • 08.11.2009 в 00:25
            Кукуев Виктор

            Прошу прощения Лана.. дополню. Скажите, а в Вашей библиотеке тоже есть такое - Допустим, "Идиот" Достоевского, или "Мастер с Маргаритой" так размножились, что от них уже ступить некуда? Задушили....)))
            А если серьезно, то ставить растение и животное на один уровень с человеком, по-моему, просто безнравственно. И одно дело не выбрасывать вещь, которая тебе чем-то дорога, и совсем другое - из-за того, что Ваше воображение присваивает этой вещи свойства, ей несвойственные.

            Ответить
            • 08.11.2009 в 18:19

              Виктор, неужто Вы полагаете, что животные и растения могут быть менее дороги, чем книжки? Я как раз думаю - наоборот, живое дороже (понятно, что мы не о цене говорим). Запахи... да нет каких-то особых запахов от растений. От книг пыли больше (слава богу у нас в семье нет аллергиков, наверное иммунитет врожденный у всех, т.к. в обеих семьях всегда читали, причем постоянно и много). Газеты-то выбрасываем - не жалко, журналы стараюсь отдавать, да и то не все - самые "ценные"(по содержанию) все равно копятся... Умом пониманию - есть интернет, там все найдешь, а вот поди ж ты - взять и избавиться не могу.
              К счастю книги сами не размножаются))), "Идиот" с "Мастером.." в одном экз.
              Про "ставить на один уровень" - ну вот если речь о растениях, то все же с Вами соглашусь. Касаемо же животных - не могу. Я полностью согласна с Калининой - человек о себе способен позаботиться, зверики .. им сложнее, мы им нужны больше, чем людям. Если речь не о диких животных в природных условиях.

              Ответить
  • 06.11.2009 в 12:33
    Barbambia Kergudu

    Спасибо, Юлия Калинина. Добавить нечего.

    Ответить
    • 06.11.2009 в 16:36
      брат

      НЕ за что!!!

      Ответить
  • 06.11.2009 в 13:29
    Прохор Забубенный

    Подскажите люди: Юлия Калинина из НГ и Юлия Калинина из МК, это разные люди или одна и та же персона?

    Ответить
Все комментарии читателей
Маркетгид

 
Юридический адрес - дополнительная информация
 

Объявления


Партнеры

 

Партнеры

ReadMe.Ru

Семья

Партнеры

Мегаполис

Партнеры

Образование

  • Пресекать махинации на ЕГЭ будет делом техники

    “Профессор лопух, аппаратура при нем…” Похоже, для современных 11-классников метод сдачи экзаменов “по Шурику” стал актуален как никогда. Скандалы с использованием мобильников на ЕГЭ в прошлом году возникали один за другим. На помощь организаторам экзаменов пришел технический прогресс. 7 февраля 2010 17:32

  • С юбилеем, планета Земля!

    — С праздником, с юбилеем! — легкий акцент поздравлявших друг друга в фойе Кремлевского дворца гостей университета снова погружал меня, бывшую рудээновку, в атмосферу студенческой молодости. Хотя почему бывшую? Бывших рудээновцев не бывает, об этом нам всегда говорили преподаватели. 7 февраля 2010 17:26

Партнеры