Рейтинговые агентства нужно разгонять - там бездельничающие люди за дармовые деньги высасывают из пальца заказные "исследования" используя, как в настоящем примере, второстепенные критерии типа, наверное, наличие "Суши" в студенческих буфетах, размер кроватей в общежитиях, площадь курилок в учебных корпусах или возможности студентов пользоваться личным адвокатом в случае, если они попадаются на наркотиках.
Что же касается "Оксфорда" и "Гарварда", то мы уже сыты исследованиями их "ученых", изучающими влияние помидоров на ягодицы, цвета обоев на рост волос в подмышках и наличия хомяков в доме на супружеские измены.
Вызывает, однако, недоумение почему эти вопросы о рейтинге российских вузов не были поставлены раньше - лет 10 - 15 назад. Может кто-то думал, что очень престижно учиться или работать в таких прекрасных передовых странах как Таиланд и Аргентина?
Садовничий исправил рейтинг
Московский Комсомолец № 25298 от 11 марта 2010 г.
Скоро МГУ войдет в пятерку лучших мировых вузов 
До сих пор международные рейтинги британской газеты The Times доставляли российским вузам только огорчения. С каждым годом наши вузы располагались все дальше от лидеров: в топ-200 попадал только МГУ им. Ломоносова, а в топ-500 в лучшем случае еще 1—2 ведущих российских университета. Да и то не всегда. В последнем, например, опять же фигурировал только Московский университет, да и то только на 183-м месте — наравне с тайским и аргентинским университетами. Топ-десятку, как водится, составили сплошные англо-американцы: Гарвард, Йель, Кембридж, Оксфорд и т.д. Мы привычно объясняли это кризисом отечественной высшей школы: мол, не на что уж не годна. Но это оказалось лишь частью правды. Как установил РСР, в отношении российских вузов рейтинг QS-Times изобилует фактологическими ошибками, и все — понижающего свойства. Да и критерии, по которым он строится, при ближайшем рассмотрении оказались сомнительными. РСР сообщил о своих претензиях британцам, и те признали их справедливыми. Как стало известно “МК”, для начала The Times не продлила контракт с прежним оператором — рейтинговым агентством QS (теперь международным рейтингованием для издания займется компания Thompson Reuters). А затем на переговоры с РСР в Москву прибыла британская делегация. Ее цель, рассказал “МК” глава РСР, ректор МГУ Виктор Садовничий, “познакомиться с нашими предложениями по критериям составления международных рейтингов вузов. Суть наших предложений — расширить набор критериев. И прежде всего поставить во главу угла не второстепенные показатели, к тому же не адаптированные к российской системе, а качество образования”. Шанс найти общие подходы и даже “подписать соответствующий документ”, по словам Садовничего, есть. А тогда картина отечественного высшего образования на международном фоне будет выглядеть совсем по-другому. МГУ, предсказывает он, “должен войти в пятерку ведущих вузов мира. Ведь есть ряд параметров, по которым мы недосягаемы ни для кого: это и супервычислительная техника, и наш собственный спутник, и соотношение численности преподавателей и студентов менее чем 1:4, и уровень изучения фундаментальных дисциплин — 2/3 всех курсов, читаемых в мире. А в мировые топ-500 войдут еще не менее 20 вузов России”. Британцы к серьезному диалогу готовы. “Данные в прежних рейтингах и в самом деле содержали ошибки. Да и их интерпретация хромала, особенно с учетом различия в наших культурных традициях, — признал “МК” руководитель проекта нового оператора рейтингования Thompson Reuters Джонатан Адамс. — Мы готовы прислушаться к предложениям российской стороны. В том числе к идее оценки по качеству образования. Дело лишь за тем, чтобы найти способ измерить его”.
материал:
Марина Лемуткина |
