mk.ru : Московский комсомолец

Весь мир насилья мы разрушим до основанья, а потом...? Ну разгонят милицию, и что дальше? Всем пистолеты раздавать, чтобы сами себя защищали? Северный Сомали устроить? С критикой в России все в порядке, однако, с предложениями по улучшению, похоже, огромная напряженка. Похоже все сломать, все раздать, всех разогнать, а потом хоть потоп.

ПОЧТИ как нормальная страна? Как, однако, стандарты упали. Кстати, Вы имеете ввиду Сомалиленд? Так они себя считают отдельным государством (учите матчасть). Да, и термин "Северный Сомали" в моем комментарии применялся не к территории Сомали, а к России, как возможный вариант развития страны по рецептам автора. Будьте внимательны.

Вынудили? Да я пользуюсь ей постоянно, очень удобно. Похоже, и Вы ею не брезгуете. P.S. Вы предлагаете применять африканские стандарты в России?

Я думаю, что можно. Необязательно всю стратегию, но кусками - сегодня по одному вопросу, завтра по-другому. Можно также обрисовать основные предложения существующие по тому или иному вопросу, и мнения специалистов об их эффективности и т.д. Назвать источники, где можно более подробно ознакомиться с предложениями более подробно. Согласитесь, только потому что у Вас еженедельная колонка (хотя мне казалось автор пишет чаще, чем раз в неделю) - это не повод писать бесполезные статьи, в очередной раз провозглашающие, что в стране все плохо, тем более, что сегодня уже есть такая статья (Рыжкова)

Попробую. Начнем с дорожной милиции. Мне лично нравится американская система. Она основана на разделение властей и на .... легализации взяток. При этой системе штрафы должны быть неслишком большими (чтобы не провоцировать дачу взяток для того, чтобы их избегать), но за более серьезные нарушения должны начисляться очки, при накопление которых следует более серьезное наказание -например, лишение прав на некоторое время. Милиционеры дают нарушителю повестку в суд, где судья решает виновен ли человек или нет (это позволяет человеку доказать свою невиновность (заметьте, что при этом презумпция невиновности не работает, что оправдано, учитывая объемы нарушителей и относительную легкость наказания )) и определяет наказание. У человека есть несколько возможностей: по облегченной программе признать себя виновным и заплатить штраф (в сберкассе?), или идти в суд и доказывать свою невиновность или, (если нарушение ни привело к ущербу) оплатить гораздо более высокий штраф, но при этом избежать начисления очков. Я думаю, что при этом штраф должен идти в федеральный бюджет. Должна быть создана федеральная комиссия, которая бы следила за справедливостью судебных решений, и ее работа (а соответственно, и зарплата) оценивалась бы по количеству, выявленных нарушений. Вот оболочка моего предложения. Что Вы об этом думаете?

Давайте рассмотрим проблемы. Я не знаю, как сейчас в России, но в моей системе у милиционеров нет большого выбора - либо он Вас отпускает, либо он Вам выписывает повестку в суд. Предложение договориться может исходить от Вас, за что Вы можете быть наказаны как за дачу взятки должностному лицу. Но с другой стороны, зачем Вам рисковать и "договариваться" с милиционером, рискуя наказанием и плодя коррупцию, если Вы можете официально заплатить побольше штраф и избежать наказания ввиде очков? А штраф сам по себе не такой уж большой, чтобы Вам было выгодно, рискуя, платить взятку, а милиционеру такую взятку получать, рискуя своим положением. С судьей, действительно, дело сложнее, если у Вас нет никаких дополнительных доказательств, кроме Ваших слов, то, действительно, у судьи "нет оснований не доверять показаниям сотрудника милиции", при этом Вы можете не ходить в суд, а выбрать другие варианты - заплатить штараф и получить очки, или платить больше штрафу, но избежать очков. Однако, если у Вас есть допольнительные доказательства - свидетели, например, то они должны учитываться в Вашу пользу, если нет, то Вы можете обратиться в федеральную комиссию, которая наблюдает за дорожными судами, и чья эффективность (а, соответственно, и финансирование) именно и определяется количеством выявленных нарушений. То есть этой комиссии выгодно защищать Вас против судей. Несомненно, никакая система не сможет гарантировать полную свободу от коррупций, но когда есть несколько систем (одинаково сильных), но представляющих разные стороны конфликта, то коррупция менее распространена. Согласна, бороться с противоправными действиями милиции трудно, но ведь гораздно труднее, когда нет четкого определения, что милиционеру можно делать. Мне кажется должна существовать федеральная система надзора над милицейскими отделениями, куда граждане могут послать свои жалобы, минуя местные органы. Опять-таки эффективность этой системы будет оцениваться по количеству нарушений, выявленных этой комиссией.

Видите ли, я не вижу причин менять одних девочек на точно таких же, которые вообще ничего предложить не могут. Честно говоря я не считаю, что ЕГЭ, ОСАГО или пенсионные реформы были неудачны. Несомненно были допущены ошибки, но это шаги в правильном направлении, а от ошибок не гарантирован никто. Да, и аргумент "это не будет работать, потому что ничего не работало в последние 20 лет" мне кажется слабым и не конкретным, но, к сожалению, любимым в России. Можно, конечно, менять девочек, но нет никакой гарантии, что это приведет к процветанию - ведь Вы даже не знаете каких девочек Вам нужно.

молодец прапор теперь далеко пойдёт наверное, в ФСО возьмут, не меньшк а то и в телохранители самого... этого или того