Исследование качества набора по анализу среднего балла абитуриентов решает двуединую задачу, рассказал глава комиссии Общественной палаты по образованию Ярослав Кузьминов. Абитуриент понимает, в какой вуз можно сунуться с его баллами, а ректор - позицию своего вуза в неформальном общем рейтинге. Но некоторые итоги исследования, подчеркнул Кузьминов, «сигнал уже не ректору, а государству, Минобрнауки. Проходные баллы на целом ряде инженерных специальностей, например, «Транспортные средства», «Морская техника», «Технологическое оборудование» столь низки, что едва дотягивают до слабенькой тройки: 55, 45, 43 балла». А некоторые не дотягивают вовсе: 40 и даже 33 балла. То есть, многие вузы набрали ребят, фактически не обучаемых. Между тем все они получат дипломы и придут в свое время трудиться на флот, в авиапром или в поликлиники.
Выход Минобрнауки видит в том, что «выделение бюджетных мест конкретным вузам надо регулировать в зависимости от «хвоста» низкобалльников. И на него, возможно, уменьшить бюджетный набор в данный вуз», — заявил глава ведомства Андрей Фурсенко.
Сэкономленные таким образом средства, уточнил он, «можно было бы направить на увеличение нормативов для специальностей, особенно востребованных экономикой». В скором времени, возможно, эта схема будет введена повсеместно, дал понять он. Причем, частично, рассказал глава Минобранауки «МК», ее применили уже в 2011 году: «Мы уже частично обрезали бюджетные места в некоторых вузах. Правда, меньше, чем нам хотелось бы, но больше, чем хотелось бы ректорам. По каждому обрезанию была дискуссия с ректорами вузов, нам шли письма депутатов и работодателей. Ситуация была непростой. Тем не менее первый шаг мы сделали: сократили не только места по экономическим специальностям, но и по ряду других. Будем обрезать «хвосты» и дальше. Но не надо забывать, что у медали есть вторая сторона. Мы должны не только резать «хвосты», а мотивировать людей идти на нужные специальности».
