Суд отказал Ире-динамит по иску против Pussy Riot

Она пыталась взыскать с участниц панк-молебна 30 тыс. руб за моральные страдания

Сегодня Кунцевский суд был вынужден отклонить первый иск Ирины Рузанкиной, которой просмотр ролика из Храма Христа Спасителя причинил моральные страдания. По словам адвоката панк-группы, приехавшие на процесс новосибирские юристы не смогли представить суду даже элементарных доказательств. Кроме того, сама истица, как выяснилось, имеет на родине прозвище Ира-динамит и никогда не отличалась особой чувствительностью и религиозностью.

Она пыталась взыскать с участниц панк-молебна 30 тыс. руб за моральные страдания

Напомним, что в суд обратились два новосибирца Ирина Рузанкина, Юрий Задоя и Иван Квасницкий из города Бердска, Новосибирской области. Все заявители, по их словам, испытали невероятные «нравственные страдания» при просмотре ролика из ХСС, и все оценили причиненный моральный ущерб в 30 тыс. руб. Первый иск был рассмотрен — 7 сентября, два других будут слушаться 20 сентября. Но прецедент уже создан.

Как выяснилось в суде, Рузанкина не просто наткнулась на видео в сети, а специально искала его, чтобы удовлетворить свое любопытство. «Действия участниц группы „Пусси Райот“ получили настолько широкую огласку, что это не могло не привлечь внимание истца. На сегодняшний день в сознании людей настолько укоренилось, что на страницах сети Интернет можно найти практически все что угодно, что они почти бессознательно набирают в строке поиска запросы для получения интересующей их информации. Так и Рузанкина И. Г., услышав в одном из новостных блоков о „скандальной выходке“ группы „Пусси Райот“ и о якобы политической направленности их действий, не могла не заинтересоваться содержанием обсуждаемого видеоролика», — говорится в пояснении к иску. Там же утверждается, что настоящие мучения истице доставил не ролик, а именно действия четырех солисток.

Сама г-жа Рузанкина в суд не пришла, прислав вместо себя свидетельницу. Адвокаты ответчиц считают, что этого явно недостаточно для доказательства всей полноты уязвленных чувств.

— Моральный ущерб очень тонкая вещь. Его нужно доказать. Именно поэтому нужен сам страдалец. Она должна была бы рассказать, где, что и как сильно у нее болело, — с иронией говорит зашитник Pussy Riot Марк Фейгин.

По его словам, таких нелепых деталей на суде было очень много. Новосибирские юристы не смогли доказать даже сам факт нарушения здоровья у истца.

— У них был кусок медицинской справки о том, что Рузанкина вызывала скорую с жалобами на гипертонический криз. Но машина к ней не приехала. Лечение она проходила уже в поликлинике, — рассказывает Фейгин, — Здесь важно установить причинно-следственную связь, которая говорила бы, что криз наступил именно из-за просмотра ролика. А этого нет. Не имели они на руках и элементарной амбулаторной карты своей клиентки«. В качестве свидетеля защита Рузанкиной почему-то пригласила «детского психолога». «Почему его?, — удивляется адвокат, — Почему ни клинического врача?»

Тем не менее новосибирские юристы из фирмы «Рябинина, Зиновьев и Крестьянов» остались недовольны решением Кунцевского суда и рассчитывают обжаловать его вердикт.

По словам Фейгина, г-жа Рузанкина дама у себя на родине довольно известная. В 2003 году она баллотировалась в губернаторы Новосибирской области, снискав за свою активность и пробивные способности прозвище Ирина-динамит.

Сюжет:

Приговор Pussy Riot

Что еще почитать

В регионах

Новости

Самое читаемое

Реклама

Автовзгляд

Womanhit

Охотники.ру