Австралия сталкивается с новым кризисом COVID, а в Швеции регистрируется менее одной смерти в день, отмечает в своей статье в британском издании Daily Mail профессор онкологии одной из лондонских клиник Ангус Далглиш.
«В очередной раз COVID-пессимисты ошиблись, – пишет профессор Далглиш. – Эти разносчики гибели предсказывали, что почти полное ослабление ограничений 19 июля [в Британии] приведет к резкому всплеску инфекций, что приведет к катастрофе в области общественного здравоохранения.
Нил Фергюсон, также известный как «профессор Локдаун» и главный паникёр официальной Научной консультативной группы по чрезвычайным ситуациям (SAGE), предупредил, что количество новых ежедневных случаев может вырасти до 100–200 тысяч. К счастью, этот мрачный сценарий не осуществился».
Как подчеркивает Ангус Далглиш, число новых случаев инфицирования коронавирусом в Британии неуклонно и значительно снижается со дня Дня свободы (19 июля), упав до 21 952 случаев в понедельник, что стало самым низким ежедневным показателем за более чем месяц. Не было и всплеска госпитализаций или смертей.
«Из этого можно извлечь два очевидных урока, – уверен профессор. – Во-первых, вакцинация от COVID служит ключом к защите населения и формированию коллективного иммунитета. Благодаря успешному внедрению вакцины с декабря прошлого года почти 60 процентов из нас прошли двойную вакцинацию, причем этот показатель среди уязвимых групп превысил 90 процентов. Во-вторых, блокировки намного менее эффективны, чем утверждают их шумные защитники. Во время первой волны весной прошлого года изоляция, возможно, имела некоторое первоначальное благотворное влияние, предотвратив поражение Национальной системы здравоохранения».
«Но в целом, – утверждает Далглиш, – изоляция - это грубый инструмент, причиняющий больше вреда, чем сама болезнь, из-за своего воздействия на экономику, демократические свободы, психическое и физическое здоровье».
Правдивость этого анализа, с его точки зрения, подтверждается опытом двух стран: Австралии и Швеции.
«На протяжении большей части пандемии Австралия была ярким примером того, как остановить распространение COVID с помощью жесткого пограничного контроля и жестких национальных и местных запретов, поскольку она проводила политику «нулевого COVID».
Этот «менталитет крепости» был представлен австралийским правительством как оптимальный способ сохранить население в безопасности, в отличие от хаотической Европы с ее пористыми границами, где болезнь бушевала, как лесной пожар.
Но теперь «счастливой стране», похоже, не повезло. Австралия скатывается в собственный COVID-кризис, вызванный новым, более заразным вариантом Дельты (ранее известным как «индийский»).
Ответ властей заключался в том, чтобы ввести еще более жесткие меры в районах с самым высоким уровнем заболеваемости, включая Новый Южный Уэльс и Квинсленд. В некоторых городах ограничены поездки в местные районы и обратно, магазины закрыты, а общественные собрания запрещены.
В выходные 300 военнослужащих были развернуты в пригородах Сиднея, которые ходили по домам проверяли, изолируются ли дома те, у кого был положительный результат теста. Но этот драконовский подход не работает».
В самом деле, цель «нулевого COVID» еще более далека, чем когда-либо, констатирует профессор Далглиш: Премьер-министр Нового Южного Уэльса Глэдис Береджиклиан признала на этой неделе: «Это распространяется так, как мы никогда раньше не видели». И все же есть совершенно простое объяснение - и оно заключается в вопиющей неспособности Австралии создать программу вакцинации.
Австралийские министры изначально сосредоточились исключительно на отечественном продукте, произведенном компанией CSL в сотрудничестве с Квинслендским университетом, и не смогли обеспечить миллионы доз других вакцин со всего мира в качестве резервной копии (в отличие от Великобритании, которая, несмотря на раннее обещание вакцины Oxford/AstraZeneca, заказала ряд прививок от COVID).
Это решение придерживаться вакцины от CSL оказалось пагубным после того, как выяснилось, что ее молекулярная структура, в которой использовались элементы белка вируса ВИЧ, означала, что некоторые пациенты в испытаниях дали ложноположительный результат на ВИЧ.
Вакцина была отменена, но в Австралии не было плана Б. И точно так же, как президент Эммануэль Макрон во Франции, который возлагал все свои надежды на французскую вакцину (которая не появилась), правительство Австралии принялось злословить в отношении других вакцин, включая AstraZeneca, делая сомнительные заявления о связанных с этим рисках для здоровья.
Поэтому неудивительно, что когда австралийская программа вакцинации наконец началась, общественное доверие было сильно подорвано. Всего 15,5% населения получили две дозы, и только в начале 2022 года взрослое население будет полностью вакцинировано».
При этом, уверен профессор Агнус Далглиш, Швеция показала, что есть другой выход: «Как я уже давно утверждал, подход, принятый правительством Стокгольма, позволил ему достичь Святого Грааля коллективного иммунитета, не жертвуя ни экономикой, ни свободой. Когда первая волна COVID поразила Европу, Швеция (население 10,2 миллиона) отказалась паниковать. Несмотря на осуждение многих мировых экспертов - один моделист предсказал, что погибнут до 183 тысяч шведов, - государственный эпидемиолог Андерс Тегнелл оставался твердым в своей уверенности в том, что запреты только отсрочивают расчет и не являются средством «решения чего-либо». Школы оставались открытыми, горожане общались, а места приема гостей встречали клиентов. Результаты опровергли все апокалиптические прогнозы. За последние две недели в Швеции в среднем приходилось 0,7 смертей от коронавируса в день по сравнению с 75 в Великобритании за тот же период и 329 в США.
Это правда, что Швеция, где на сегодняшний день погибло 14 655 человек, получила более высокий процентный показатель, чем ее скандинавские соседи, но это число намного меньше, чем во многих других европейских странах, которые участвовали в жестокой изоляции.
И количество жертв в Швеции было бы намного ниже, если бы власти, как и в Великобритании, не переправляли многих пожилых пациентов из больниц в дома престарелых без предварительного тестирования.
Более того, благодаря избежанию изоляции Швеция понесла меньший экономический ущерб от пандемии, чем где-либо еще в Европе».
Такой же результат, пишет профессор, можно найти и в некоторых американских штатах, таких как Калифорния и Флорида. Первый из них пошел на строгую изоляцию, а второй был более открытым. Тем не менее у них были примерно одинаковые показатели смертности от COVID, в основном потому, что в обоих штатах вакцинировалась чуть более половины населения. С другой стороны, как показывает Австралия, страны с низким уровнем вакцинации платят высокую цену, независимо от того, какие другие ограничительные меры были приняты.
«Вьетнам - одна из первых стран, которая ввела драконовскую изоляцию в прошлом году - только что ввела еще одну 15-дневную изоляцию после новой тревожной волны инфекций, – отмечает автор статьи. – Тем не менее, учитывая, что всего 0,74 процента населения вакцинировано дважды, это подавление выглядит обреченным».
«Во время пандемии правительства всего мира регулярно клялись «следовать науке». Но, как мы теперь ясно видим, когда дело дошло до изоляции, наука оказалась далека от устоявшейся практики», – констатирует Ангус Далглиш.