Впрочем, команда Лучано Спаллетти тоже небезгрешна. Вот уже второй матч кряду «Зенит» не может победить на своем поле. Сначала со щитом (читай с одним набранным очком) из Санкт-Петербурга уехала «Кубань», а в эти выходные на «Петровском» устоял «Рубин».
Спору нет — Казань и Краснодар заслуживают лестных слов за правильно выбранную тактику и самоотдачу. Но при всем уважении к соперникам «Зенита» мне представляется, что в домашних осечках сине-бело-голубых виновато прежде всего поле.
Газон на «Петровском» не выдерживает никакой критики. Хуже его, по-моему, только поле казанского стадиона «Центральный». Кстати, обратите внимание: стоило «Рубину» выйти на нормальную «поляну» в Грозном, как команда сразу же показала результативный футбол, в блестящем стиле разгромив в кубковом четвертьфинале «Локомотив». «Зенит», помнится, тоже вдоволь покуражился над «Динамо» именно в гостях, когда еще на «Арене Химки» был нормальный газон.
К сожалению, уже не первый год оценка большинства наших футбольных полей по весне выражается в коротком, но емком слове «огород». А полузащитник «Зенита» Роман Широков после матча с «Рубином» решил развить эту мысль. «Как на таком огороде можно играть в футбол? Пусть агроном выйдет и пасет здесь (на „Петровском“. — Прим. авт.) кур или коз, если у него есть, — на таком поле играть нельзя» — таким был эмоциональный «спич» раздосадованного потерей очков футболиста сборной России.
На мой взгляд, Широков зря обидел уважаемого агронома. Роман, видимо, забыл про лигочемпионский матч с «Бенфикой», проходивший в феврале при минусовой температуре. Тогда поле было основательно испорчено, а восстановить нормальный травяной покров за один месяц при нашем климате не под силу даже волшебнику.
Но Широков прав в другом. «Сначала надо думать, а потом делать. А у нас все наоборот», — заявил в том же интервью зенитовец, когда его спросили про переход на систему «осень — весна».
Действительно, будь у клубов вместительные манежи, где можно играть в плохую погоду, набивших оскомину разговоров про поля было бы гораздо меньше. А так с точки зрения инфраструктуры переход на новые рельсы оказался несвоевременным.
Нормальные условия для игры в футбол командам сейчас могут предложить от силы два-три стадиона — Махачкала, Грозный и московские «Лужники». И я что-то не слышал от футболистов ни одной жалобы после игр на синтетике. Почему? Да потому что лучше ровная «резина», чем натуральный «кочкодром»! Сейчас в «Лужниках» меньше риск получить травму, чем в той же Казани, где недавно сломался форвард «Локомотива» Майкон. Да и шансов увидеть красивые комбинации и голы на главном стадионе страны нынче гораздо больше, чем на других российских аренах.
Взять, допустим, последний из сыгранных в «Лужниках» матчей, а именно ЦСКА — «Локомотив». Вам (имею в виду, конечно, не армейских болельщиков) понравился гол Романа Павлюченко? Мне тоже. Но я сильно сомневаюсь, что, будь под ногами у форварда «Локо» ямы и рытвины, он сумел бы с ходу нанести такой меткий удар.
А вообще, эта встреча — лучшая иллюстрация к тому, с чего я начал эту заметку. В первой восьмерке спотыкаются все команды. И многие результаты не в ладах с логикой. Казалось бы, ЦСКА после красивой виктории в главном дерби должен был иметь психологический перевес над соперником, который с треском вылетел из Кубка России. А что мы увидели на поле? Уверенный в себе и хладнокровный «Локомотив» спокойно раскатал ошибавшихся в этот вечер сверх меры армейцев.
Но за это мы футбол и любим...