Литературное шоу предваряли импровизации саксофониста и всей джазовой группы. И вдруг тяжеловесная фигура Швыдкого в роли ведущего выросла у рояля: бывший министр культуры сбацал бравурное вступление на фортепиано. Словом, я не бывший министр, я сама культура.
Победителем читательских симпатий по таланту и мастерству заслуженно стал Виктор Пелевин с романом “Т”. Но писатель с давних пор не ходит на подобные торжества. Не пришел на праздник и Борис Евсеев, автор талантливого “Евстигнея”. Дюжина финалистов на сцене чувствовала себя как-то неуютно. На лицах большинства читалось разочарование. Ничего, мужики, ваша литературная биография обогатилась отличным фактом — финалист “Большой книги”, хотя тройку лидеров отделяет от остальных претендентов 158 баллов.
Павел Басинский стал главным победителем конкурса с премией в 3 миллиона рублей. Его “Толстой. Бегство из рая” приблизил нас к тайнам, драмам и трагедии великого Льва. Вторым назван “Перс” Александра Иличевского. Его премия — 1,5 миллиона рублей. На третьем месте роман “Т” Виктора Пелевина. Обозреватель “МК” высказал свой всхлип о таинственном, мистическом и спорном романе Пелевина еще летом, на стадии “длинного списка” “Большой книги”. Есть надежда, что Пелевина обрадует и читательский прием, и денежная награда в миллион рублей.
Еще до оглашения победителей Павел Басинский в телефонном разговоре со мной признался, что ему очень понравился “Перс” Иличевского. И на пресс-конференции перед глазами множества телекамер он сказал:
— “Перс” относится по своему уровню к творческим работам, которые трудно в себя вместить. Практически невозможно. Меня поражает степень Сашиного знания о мире. Я прочел его с удовольствием и считаю: это первый наш глобальный роман. А наша русская современная литература пока существует в достаточно зажатых границах: то это семейный роман, то детектив и т.д. “Перс” — первый роман, который пытается объять весь мир, все отрасли науки, искусства, совершенно невероятную географию. Это новый опыт у Иличевского. Думаю, Толстой сошел бы с ума и, наверное, сказал бы: “Так нельзя”. А мне было интересно читать “Перса”.
— Павел, вы долго и отрешенно погружались в Толстого. Что нового вы открыли в нем для себя?
— Да просто заново открыл для себя Толстого, которого вроде бы знал, будто бы изучил, особенно подробно отказ Толстого от собственности в 1891 г., когда он отписал всё жене и детям. Меня во многом убеждали обстоятельства этого решения. Понимал, почему всё это произошло. Толстой действительно страдал: ну как же — ему принадлежат имения в то время, когда крестьяне страдают. Но когда я писал главу об этом шаге Толстого, то обратил внимание на подробности переписки, где часто употреблялось имя старшего сына, Ильи Львовича. Дело в том, что Илья женился, обрел семью, и у него возникло естественное желание жить с молодой женой в своем имении. Илья стал настаивать на своей доле наследства…
— А если бы сейчас, когда вы себя чувствуете более посвященным в семейные тайны Толстого, начали писать свою книгу, она была бы такой же?
— История жизни Льва Николаевича и его семьи настолько живая и общечеловеческая — и все-таки непостижимая! Невозможно считать, что ты точно знаешь, кто виноват в его семейной драме. Со стороны невозможно вынести приговор. Любую семью спасает только любовь. Я увидел, почувствовал: в семье Толстого все правы и все виноваты. Действительно, спасает людей только любовь. Лишь она может оправдать их поступки. И если я или кто-то другой вновь обратится к этой трудной теме, то будут написаны совершенно другие книги.
— На ваш взгляд, что особенно утомляло 80-летнего Толстого в Ясной Поляне?
— Прежде всего серьезный конфликт в семье. Да и просто устал Лев Николаевич от обилия посетителей — сотни, тысячи людей шли к нему со своими проблемами. Но им чаще всего нужен был не совет — они деньги просили. А их-то у Толстого и не было, не было собственности! Нам это трудно понять.
Павел Басинский и Александр Иличевский обещали обозревателю “МК” дать интервью в ближайшее время.
