Помочь российской экономике восстановиться может только семидневная рабочая неделя. Такого мнения придерживается депутат нижней палаты парламента Николай Арефьев. По его словам, предложение перейти на четырехдневку, озвученное Дмитрием Медведевым еще в 2019-м, не имеет под собой никаких оснований.
«Нам не о четырехдневной рабочей неделе надо думать, а о продленке. О том, чтобы и в субботу, и в воскресенье работать, но вытащить страну из разрухи, потому что кругом разруха полнейшая. Страна разваливается на части, а мы думаем, как не работать совсем», — заявил он.
Коллеги не согласились с Арефьевым. Председатель Комитета Госдумы по соцполитике и труду Ярослав Нилов подчеркнул, что нельзя «выжимать из людей, не давая отдыхать». «Увеличение рабочей недели неумолимо приводит к снижению производительности труда и снижению темпов развития экономики», — сказал депутат Денис Кравченко
Между тем стандартом занятости в любой стране считаются — 40 часов в неделю при восьмичасовом рабочем дне. Такую модель утвердили по итогам Версальского мирного договора 1919 года. Тогда была создана международная организация труда (МОТ) и приняты действующие и по сей день нормы. Если более 100 лет назад понимали, что необходимо придерживаться этих стандартов, то возникает вопрос: есть ли основания менять точку зрения сейчас.
Надо осознавать, что такой объем занятости на одного человека (56 часов при графике 7/0) приведет к необходимости уволить где-то 20% персонала, так как такого количества рабочих мест в России нет, отмечает профессор Финансового университета при правительстве РФ Александр Сафонов. «Предложение, скорее, можно рассматривать как попытку увеличить безработицу в стране, — полагает он. — Для российской экономики ничего лучше, чем пятидневная рабочая неделя, нет».
В связи с тем, что россияне нищают из года в год, введение семидневной рабочей недели — это беспринципно, говорит предприниматель и общественный деятель Дмитрий Потапенко. «Не удивлюсь, если вскоре прозвучат предложения об утверждении 24-часового трудового дня и повышении стоимости коммунальных услуг. Тогда в России появятся, можно сказать, концентрационные лагеря нового типа — без отрыва от производства, — продолжает он. — Возможно, что ситуация дойдет до бреда и такая инициатива ляжет в основу законопроекта».
Предприниматель убежден, что депутатам надо думать совершенно о другом. Например, о снижении затрат наших сограждан на налоги, услуги ЖКХ и продукты питания. «Люди должны иметь возможность получать доход и не тратить много денег на обязательные платежи», — подытожил собеседник «МК».
Предложение увеличить продолжительность рабочей недели до семи дней звучит нелепо, считает директор Центра конъюнктурных исследований ВШЭ Георгий Остапкович. По его словам, реализация такой инициативы приведет росту психологической и физической нагрузки на людей: у граждан ухудшится здоровье, не будет времени на отдых и на воспитание детей. «Мы рискуем откатиться даже не в прошлый, а в 17-18 век, когда было крепостное право», — подчеркивает эксперт.
Вместе с тем, несмотря на всю глупость данного предложения, производительность труда при занятости 56 часов в неделю, по мнению Остапковича, резко бы выросла. «Вырос бы и объем ВВП. Правда, цель не оправдывает средства: пострадал и бы уровень, и качество жизни, — рассказывает он. — Ранее звучали предложения о переходе на четырехдневную рабочую неделю. Власть бросает из огня да в полымя. Это неконструктивно и выглядит по-популистски».