15 апреля Госдума вновь окажется в центре всеобщего внимания. Конечно, едва ли следует ожидать такого ажиотажа в мировых СМИ, какой случился во время обсуждения в американском конгрессе, соврал ли президент Клинтон своему народу. Но все-таки будет и на нашей улице праздник под названием "Рассмотрение вопроса об импичменте президента". Обвинения, выдвинутые 9 месяцев назад против Бориса Ельцина левой оппозицией в Думе, вполне тянут на древнегреческую трагедию или голливудский фильм-катастрофу: разрушение огромной империи в 1991-м, госпереворот с кровопролитием в 1993-м, война в Чечне в 1994—1996-м, усилия по развалу Вооруженных Сил и хронический геноцид народа. Представляете, как убедительно и масштабно поставили бы спектакль с ТАКИМ сценарием американцы? Но мы-то, слава богу, не американцы. У нас без фарса не обходится ни одно дело. Даже обсуждение очень серьезного вопроса о дате исторического заседания Думы превратилось на вчерашнем Совете в черт знает что. Так, фракция ЛДПР настаивала на 14 апреля — потому что 15 апреля... исполнится 50 лет Алле Пугачевой. Либеральные демократы начнут отмечать это дело буквально с обеда, и им будет не до голосований. Смех смехом, но что из всего этого может получиться? Чтобы запустить процедуру импичмента, Думе требуется набрать не менее 300 голосов. У коммунистов столько нет. Под обвинением в адрес президента уже подписалось около 250 человек — но, как ни крути, этого мало. Фракция НДР заранее заявила, что будет принципиально против всех пунктов обвинения. "Яблоко", если и проголосует "за", то только по одному вопросу — о войне в Чечне; это еще 46 голосов. (Кстати, и одного пункта обвинения достаточно для того, чтобы считать процедуру импичмента начатой, и как раз война в Чечне вполне может стать этим пунктом...) ЛДПР вроду бы "против", но намерена поторговаться... Но все это — гадания на кофейной гуще, потому что еще не определена процедура голосования, а она в таких вопросах — дело очень важное. Если голосование будет тайное — кто помешает тем же коммунистам сначала громко заявить о намерении голосовать "за", а потом, в кабинке, отметить галочкой "против"? Затем можно еще полгода обвинять своих политических противников в том, что это именно они "спасовали" в решительный момент. Регламент требует тайного голосования. Но фракция "Яблоко" предложила голосовать открыто, внеся соответствующую поправку в регламент. КПРФ не могла ее не поддержать — сразу пошли бы разговоры типа "А-а-а, хотят спрятаться в кабинках? Они боятся?". А они, судя по некоторым признакам, действительно побаиваются. Прецедентов в России не было. Борис Ельцин — человек даже сейчас небезопасный. Представить, что произойдет в случае положительного результата голосования в нашей и без того не слишком стабильной стране, трудно. Конечно, в президентской администрации сейчас надеются, что большинство депутатов "проявит благоразумие". А на что еще надеяться? Все разговоры о том, что президент может опередить Думу, распустив ее, бессмысленны: для этого ему нужно сначала уволить Примакова — в расчете, что депутаты эту отставку не примут.
