Однако позиция отца девочки так и оставалась непонятной. "МК" удалось поговорить с дедушкой Иры Анатолием Павловичем Жиделевым.
- Ольга Лункина рассказывает, что последние два года бывший муж совершенно не интересовался дочерью. Даже не звонил.
- После развода и до последнего времени бывшая жена моего сына всяческими способами препятствует общению моего сына с его дочерью и моей внучкой Ирой. В том числе Ольга предприняла безуспешную, но с морально - нравственной стороны трудную для меня, моего сына и ребенка попытку ограничить сына в родительсвих правах. В удовлетворении указанных исковых требований ей было отказано. А встречный иск моего сына об установлении порядка общения с ребенком был удовлетворен. Однако Лункина и после вступления в законную силу решения суда продолжала препятствовать общению сына с дочерью.
- То есть отец все это время хотел, но не мог общаться с дочерью?
- Да. Он был морально подавлен отсутствием какой-либо связи с ребенком и многочисленными провокациями на конфликты со стороны Ольги. Мать формировала у ребенка негативное отношение к отцу путем обмана и запугивания.
- А что ваш сын предпринимал для общения с дочерью?
- Он неоднократно обращался в различные инстанции (органы опеки и попечительства, федеральная служба судебных приставов, общественные организации по защите нарушенных прав отцов), но там ему действенную и результативную помощь не оказали. Неоднократно он приезжал в положенное ему время для общения с ребенком вместе в приставами, но дочь он так и не увидел.
- Поэтому он решился на крайние меры - похищение?
- О том факте, что мой сын встретил и забрал свою дочь у школы, мне стало известно 19 января в 8.30 утра, когда позвонила Ольга.
- Вы видели сына и внучку? С девочкой все в порядке?
- Их местонахождение мне неизвестно, но они регулярно связываются со мной по телефону. Состояние здоровья у ребенка благополучное, она общительна, приветлива со мной и со своим отцом. На уход, лечение и воспитание отца она не жалуется.
Представитель отца девочки, Алексея Жиделева, юрист Евгений Антонов:
"Тиражирование изображения ребенка в СМИ, разглашение фактов семейной и личной жизни с подачи матери причиняет вред, прежде всего, правам и интересам ребенка в будущем.
Никакого похищения не было, трудно даже помыслить, что отец «похищает» родную дочь. Девочка договорилась с отцом, что он встретит ее у школы, что и произошло, об этом Ирина сообщает в видеоролике, который они с папой записали для мамы. Алексей приехал встречать дочь и попросил случайных прохожих быть этому свидетелями, заранее предполагая о возможных провокациях.
Люди иногда меняют место жительства и автотранспорт – ничего подозрительного в этом нет.
Сложившаяся практика возбуждения уголовных дел по фактам убийства до получения объективной информации о смерти человека, на мой взгляд, порочна и незаконна. Такое быстрое возбуждение уголовного дела по признакам убийства в данном случае, когда следствие не располагает какими-либо сведениями о намерении отца убить дочь, мягко говоря, удивляет. Даже мать в своих многочисленных интервью проявляет беспокойство лишь о здоровье дочери, которой бывший супруг может не оказать надлежащего медицинского ухода. Но она не допускает мысли о том, что отец может убить дочь.
В то же время, люди месяцами не могут добиться возбуждения уголовного дела для розыска пропавших родственников, особенно пожилых людей. При этом, в нарушение действующего законодательства, предлагают обратиться с заявлением только через трое суток.
Надеюсь, что в интересах Иры, Алексей и Ольга сядут за стол переговоров и достигнут компромисса, со своей стороны готов этому всячески способствовать".
