Бизнес на троих
История вокруг Петропавловской судоверфи (ПСРВ) началась весьма прозаично. Некогда легендарный стратегический объект с 85-летней историей в лихие 90-е пришел в полнейший упадок.
В советское время на верфи ремонтировались и строились все существующие в СССР суда рыболовецкого флота, включая плавбазы и рыбоконсервные заводы. Однако после развала Союза огромный объект площадью более 30 га с причалами, доками, электростанцией и бомбоубежищем оказался никому не нужен.
Без должного содержания верфь постепенно разваливалась: пустели цеха, разрушались причалы, пока в 2014 году, по данным «Независимой газеты», не была признана банкротом и с этого момента стала объектом внимания китайских бизнесменов, пожелавших выкупить холдинг.
Однако этим планам, по сведениям журналистов, не суждено было сбыться. Нашлись местные бизнесмены, которые объявили, что готовы взвалить на себя нелегкую долю реаниматологов и возродить легендарную верфь. Проект был многообещающим и вполне мог стать толчком к развитию морского региона.
И вот здесь уже история начинает обрастать версиями. По одной из них, на пути у предпринимателей из Поднебесной возник рыбопромышленник Николай Куйбида – известная в ДФО и очень крупная по местным меркам бизнес-фигура.
По версии «Независимой газеты», «Куйбида появился в последний момент и дал цену выше, сорвав конкурентам все планы. Всего с дальнейшими инвестициями Куйбида вложил в предприятие более 1 млрд собственных средств».
По данным «Lenta.Ru», «для операционного руководства верфью он (Куйбида. – «МК») пригласил Андрея Обедина, владельца одного из камчатских рыбоперерабатывающих заводов «Сокра».
Но есть и другая версия. Идея возродить верфь пришла не Куйбиде, а петропавловским бизнесменам Павлу Руденко и Андрею Обедину. Об этом «МК» рассказала супруга предпринимателя Анастасия Обедина:
– Идея выкупить верфь пришла Руденко. Но один он этого сделать не мог, нужны были инвесторы. Он обратился к Обедину и предложил поучаствовать в торгах. Руденко еще в 2013 году создал фирму АО «Комкон», которая на момент торгов уже имела в собственности ряд объектов судоверфи, – рассказала Анастасия Обедина.
По ее словам, торги партнеры сперва выиграли, а уже затем начали искать инвесторов.
– Вышли на известного рыбопромышленника Николая Куйбиду. Было предложено разделить бизнес на троих: каждому полагалось по 33%. Причем Руденко выступал бы в схеме как идейный лидер и вдохновитель, а Куйбида и Обедин – как основные инвесторы. Причем, насколько мне известно, средства на развитие предприятия привлекались участниками в равных частях. И привлечены они были в виде займов, под хорошие проценты, поэтому, на мой взгляд, странно говорить о том, что кто-то из участников вложил в компанию миллиард. На тот момент бизнес-модель всех устроила, – говорит Анастасия Обедина.
– Два года Обедин, как руководитель компании, по мере имеющейся у АО «КОМКОН» финансовой возможности, занимался восстановлением верфи. Был нанят штат сотрудников, произведено оформление земельных участков и объектов недвижимости, проведена паспортизация гидротехнических сооружений, частично восстановлены полностью разрушенные инженерные коммуникации и инфраструктура, привлечены арендаторы, разработан инвестиционный проект по реконструкции, – продолжает Анастасия Обедина.
Однако спустя несколько лет тройка бизнесменов буквально утонула в судах. Недавние партнеры забросали камчатский арбитраж исками. Один подавал на другого иски о банкротстве, стороны судились за акции и пытались обвинить друг друга в попытке нечестной игры.
На данный момент в арбитражных судах Камчатского края набралось более десятка дел, участниками которых являются Николай Куйбида, Андрей Обедин, Павел Руденко и связанные с ними фирмы. Причем на сегодня Обедину удается выигрывать в спорах. Правда, по ряду из них в основном пока вынесены решения первой инстанции и запущена процедура обжалования. На сегодня можно предположить, что мяч на стороне Обедина. Однако от побед в судах бизнесмену не легче.
Ловля «Рыбки» в мутной воде
Осенью прошлого года СМИ облетела шокирующая новость: на Дальнем Востоке задержана «банда», якобы пытавшаяся устроить захват судоверфи. Под следствием в качестве главного фигуранта оказался тот самый Андрей Обедин.
Как писало издание The Moscow Post, «на Камчатке арестована группа «распильщиков», причастных к попытке хищения имущества и акций Петропавловской судоверфи общей стоимостью порядка 1,5 млрд рублей у единственного акционера компании бизнесмена и инвестора Николая Куйбиды».
В отношении Андрея Обедина в октябре 2021 года было возбуждено на Камчатке уголовное дело и предъявлено обвинение по 201-й статье УК – «злоупотребление полномочиями, повлекшее тяжкие последствия» (копия постановления о возбуждении уголовного дела есть в распоряжении редакции. – «МК»).
По версии следствия, Обедин, который долгое время занимал должность гендиректора АО «КОМКОН», «использовал свои полномочия вопреки законным интересам организации в целях извлечения личных выгод». Как говорится в постановлении о возбуждении дела, Обедин якобы без ведома Куйбиды от имени «КОМКОН» заключал заведомо невыгодные договоры займа на сумму порядка 100 млн рублей под завышенные проценты и с драконовскими штрафами на случай несвоевременного возврата долга хотя бы на день.
Сделку следствие сочло кабальной и нацеленной на то, чтобы умышленно обескровить фирму. Также по делу проходят Павел Руденко и директор московской фирмы – ООО «ДВ-Рыбка» – Татьяна Браже.
«Браже необходимо было заключить от имени «ДВ-Рыбка» дополнительное соглашение к договору займа, а также соглашение об отступном, и после хищения имущества АО «КОМКОН», приобретенного у ОАО «ПСРВ», заключить ряд фиктивных сделок по реализации указанного имущества иным организациям», – говорится в постановлении о привлечении бизнес-леди в качестве обвиняемой (копия документа есть в распоряжении редакции. – «МК»).
Зачем понадобилось переводить в уголовно-правовое русло проблему, которая вполне укладывается в понятие «спор хозяйствующих субъектов», – вопрос. Сторона Андрея Обедина предполагает, что такой маневр мог понадобиться Николаю Куйбиде из-за неудачного хода дел в арбитражах. Куйбиду камчатские СМИ, кстати, называют единственным учредителем и акционером «КОМКОН». Анастасия Обедина же утверждает, что такой статус бизнесмен приобрел, оставив за бортом остальных партнеров.
Мертвые души большого бизнеса
Из огромного массива финансовых проблем, которыми умудрилось за несколько лет обрасти АО «КОМКОН», – займы, поручительства, уступки прав требования долгов у множества местных и сторонних бизнесменов, продажа дорогостоящего имущества по заниженным ценам, спорные сделки с перепродажей акций – выделяется один очень «говорящий» случай.
Практически одновременно с возбуждением уголовного дела против Обедина его партнер Павел Руденко через суд «отбил» у Куйбиды акции «Комкона». С этого момента Руденко на правах акционера и гендиректора вернулся в бизнес и решил проверить, как там дела у его «детища». И нашел нечто очень странное.
Вступив в права акционера АО «КОМКОН», Руденко ознакомился с доступной ему финансовой документацией общества – выписками с банковских счетов, и получил информацию о том, что в ноябре 2020 года АО «КОМКОН» был заключен ряд сделок, в том числе договор подряда на выполнение работ ООО «ЭЛЕКТРОСПЕЦСТРОЙ» на территории АО «КОМКОН».
По договору фирма-подрядчик должна была выполнять некие ремонтные работы на территории судоверфи. Цена вопроса – 61 млн рублей. Рабочим пришлось даже держать ответ перед боссом в письменном виде. Но – удивительное дело, в объяснительных записках работники судоремонтного комплекса так и написали: о том, что проводились работы, не слышали, о существовании фирмы «Электроспецстрой» не знаем (копии объяснительных записок есть в распоряжении редакции. – «МК»).
Возможно, работники верфи просто не заметили прихода подрядчиков? Отрицать такое в принципе нельзя. Но есть любопытный факт: Руденко поднял документы из налоговой и других открытых источников и обнаружил, что фирма, которой «Комкон», находящийся в тот период под контролем Куйбиды, отдал многомиллионный контракт, существует только на бумаге. «Электроспецстрой» был «мертв»: два года компания не подавала отчетности и не подавала признаков жизни. Сотрудников в штате — ноль. Кто же тогда выполнял работы на такую сумму? Возможно, сам учредитель? Им оказался некто Вячеслав Шликарь. Его Руденко тоже стал разыскивать и выяснил, что этот человек ... умер в ноябре 2019 года. (Копия выписки из документов налоговых органов и наследственного дела есть в распоряжении редакции. – «МК».)
– По данному факту Руденко обратился с заявлением в полицию, но правоохранители в этом случае не спешат проявлять такую прыть, как по возбужденному против Обедина и Руденко уголовному делу, – говорит Анастасия Обедина.
Уголовное дело с продолжением
Уголовное дело против Обедина и Руденко возбуждено по заявлениям Жевалова и Куйбиды. Однако на обвинении в злоупотреблении полномочиями история для Обедина не закончилась. Следом, в начале ноября, было возбуждено еще одно дело. Но теперь уже в Москве по 159-й статье части 4 УК РФ – «мошенничество в особо крупном размере». Его ведет отдел по расследованию особо важных дел СУ по САО СК по Москве. Обвинение практически идентично с камчатским: невыгодные для АО «Комкон» займы на общую сумму более 175 млн рублей, которые компания брала у московской фирмы «ДВ-Рыбка». Правда, в столице дело возбуждено в отношении «неустановленного лица из числа руководства АО «Комкон». Но пострадавшим признан Николай Куйбида. Ему, судя по документам следствия, причинен ущерб на сумму более 1 млн рублей (копии документов есть в распоряжении редакции. – «МК»).
Это дело вызвало интерес у прокуратуры Москвы. В марте этого года надзорный орган дал ответ на жалобу адвоката Андрея Обедина, которую бизнесмен направил через «Прямую линию для предпринимателей». В письме прокуратуры указано, что уголовное дело в Москве расследуется в нарушение правил уголовно-процессуального кодекса о территориальной подследственности. Проще говоря, что произошло на Камчатке, должно оставаться на Камчатке. Московским следователям прокуроры предписали устранить нарушение законодательства. Но в целом дальнейшая судьба столичного уголовного дела пока под вопросом.
Хотя некоторые подвижки в деле все же есть. В него добавился еще один участник – Обедина Анастасия – супруга Обедина, отстаивающая его интересы в арбитражах.
– Похоже, кому-то необходимо увести главного юриста оппонентов подальше от места событий. Как говорится – на войне все средства хороши. Если это действительно так, то становится очень грустно, – сетует Обедина.
Пока Обедин и Руденко находятся под следствием, Куйбида, так радеющий, учитывая публикации авторитетных СМИ, за развитие судостроения на Камчатке, подал к «своему детищу» от компании «Пымта», где он, к слову, также является единственным участником, исковое заявление о признании АО «КОМКОН» банкротом.
Арбитражный суд Камчатского края признавать «КОМКОН» несостоятельным отказался. Но компания Куйбиды подала апелляцию, которую будет рассматривать 5-й апелляционный арбитражный суд. Заседание по жалобе назначено на 18 апреля. Что стоит за попытками рыбопромышленника обанкротить бизнес своих давних компаньонов – большой вопрос. Но выглядят такие действия для инвестора и мецената весьма странно. Любопытно, какие цели могут преследоваться подобными действиями, разделить бизнес и продать его с молотка?
