Осиротевшая без Пехтина комиссия Госдумы по этике занялась обидчиками Познера

Москвич попросил лишить мандата депутатов, которые «угрожали» телеведущему запретом на работу. Коллеги за них вступились

05.03.2013 в 15:57, просмотров: 4998

Осиротевшая после отставки Владимира Пехтина думская Комиссия по этике провела очередное заседание. Одним их обсуждавшихся вопросов был вопрос о том, имел ли единоросс Михаил Старшинов право угрожать телеведущему Владимиру Познеру законопроектом, запрещающим лицам с двумя-тремя гражданствами работать на государственных телеканалах.

Осиротевшая без Пехтина комиссия Госдумы по этике занялась обидчиками Познера
фото: Геннадий Черкасов
Владимир Познер

Г-н Пехтин, пока еще депутат, проводит отпуск в Москве - по крайней мере, время от времени он появляется в здании на Охотном ряду. Гордо поднятая голова, веселый взляд... В любом случае

лишить его мандата

Госдума сможет не раньше чем через неделю, когда начнутся пленарные заседания. Пока «Единая Россия» не определилась, кто станет «главным по этике» вместо г-на Пехтина, его обязанности исполняет Андрей Андреев (КПРФ).

Как обычно, заседание комиссии проходило в закрытом режиме. Среди других обращений по поводу якобы имевших место нарушений депутатами этических правил и норм в повестке дня было и обращение москвича Юрия Урсу.

В самом конце января он написал письма сразу и спикеру Госдумы, и в Генпрокуратуру. Взяться за перо гражданина побудило громкое выяснение отношений между телеведущим Владимиром Познером, на всю страну обозвавшего Госдуму «Госдурой» за принятие закона о запрете на усыновление российских сирот американцами, и обидевшимися на него депутатами. Единоросс Михаил Старшинов даже пообещал внести законопроект, который запретит лицам, имеющим гражданство иностранных государств, работать на государственных телеканалах. (У Владимира Познера, кроме российского, есть еще американское и французское гражданства.) Потом г-н Познер за «госдуру» извинился», а г-н Старшинов сказал, что тогда и необходимости в принятии специального законопроекта вроде больше нет.

Г-н Урсу, напомнив эти факты, пишет: «В данных действиях депутата Старшинова Михаила Евгеньевича и других депутатов, причастных к подготовке законопроекта, я усматриваю использование служебного положения для достижения личных целей, а именно для оказания давления на Познера Владимира Владимировича. Считаю, что данные действия депутатов противоречат целям и задачам Госдумы РФ и дискредитируют этот орган». Гражданин просит «рассмотреть вопрос о лишении мандата Старшинова Михаила Евгеньевича, а также других депутатов, причастных к подготовке законопроекта». Другие - это Андрей Луговой (ЛДПР) и Игорь Зотов (как бы независимый депутат в составе фракции «СР»).

Комиссия, рассмотрев обращение, признала действия депутатов не противоречащими Конституции и закону о статусе депутатов и членов СФ. Более того - «никаких нарушений регламента работы Думы, норм депутатской этики не обнаружено», пояснил журналистам Андрей Андреев.

Кстати, никаких прав лишать кого-либо мандата у этой комиссии вообще нет: максимально жестокое наказание, которое может грозить депутату за нарушение этических правил и норм - лишение слова в зале заседаний на месяц или огласка. Но, сказал г-н Андреев, «в свете последних тенденций требование лишить мандата все чаще встречается в письмах и обращениях граждан». Видимо, граждане путают эту «вегетарианскую» комиссию с другой - по контролю за достоверностью сведений о доходах и имуществе, по предложению которой осенью прошлого года мандата был лишен Геннадий Гудков.

Лишение мандата за нарушение этических правил и норм - одно из предложений проекта Кодекса депутатской этики. Его в нижней палате парламента пишут уже почти 10 лет, но до окончания процесса еще далеко.

Одновременно г-н Урсу попросил Генпрокуратуру возбудить против г-на Старшинова со товарищи уголовное дело по ст. 285 УК («Злоупотребление должностными полномочиями»). Какой ответ дала ему прокуратура - неизвестно.