Недавно к прежним «сетям и бредням» добавился еще один невод — комиссия Госдумы по расследованию фактов вмешательства иностранных государств во внутренние дела РФ. По первоначальному плану она должна была собраться на первое заседание 30 августа, но бюрократический механизм внезапно ускорился — можем ведь, когда захотим, — и «комиссары» засучили рукава уже 23-го.
Депутаты, вошедшие в состав комиссии, «отозваны из отпусков для того, чтобы работа была начата незамедлительно», сообщает сайт нижней палаты. Чем вызвана спешка, догадаться нетрудно: на носу Единый день голосования, а после серии протестных акций в Москве власть полна дурных предчувствий. Уровень опасности для политической системы повышен до «красного».
Люди в черном
Думские расследователи — далеко не первые парламентарии, вышедшие на это поле брани. Два года назад в Совете Федерации был создан орган с очень похожим названием — временная комиссия по защите государственного суверенитета и предотвращению вмешательства во внутренние дела РФ. Но ее усилий, похоже, уже недостаточно. По словам сенатской комиссии Андрея Климова, функции борцов с иностранным вмешательством разделятся следующим образом: сенаторы посвятят себя предотвращению оного, то есть своего рода профилактической работе, а думцы — противодействию, то есть непосредственной борьбе со злом.
О том, чем конкретно займется думская комиссия, пока известно чуть больше, чем ничего. Ее председатель Василий Пискарев («ЕР») — по совместительству глава Комитета по безопасности и противодействию коррупции — заявил лишь, что он и его коллеги намерены «проверить все факты, все доводы, всю информацию и принять решение в пределах своей компетенции». При необходимости, уточнил председатель, комиссия подготовит «законодательные инициативы по защите нашего суверенитета». Ну, или обратиться «в наши правоохранительные органы, чтобы они дали правовую оценку тем или иным действиям».
Однако, судя по настрою думского «синклита», вскоре эти казенные шаблоны наполнятся совсем не скучным содержимым. «Я вас уверяю, будет много интересного в результатах работы этой комиссии, — интригует инициатор ее создания, лидер фракции «Справедливая Россия» Сергей Миронов. — Необходимо расследовать факты финансирования из-за рубежа... Необходимо исследовать и изучить деятельность некоторых дипломатов, которые находятся на территории России...»
Парламентарии обещают дать мощный отпор враждебной деятельности. «Мы будем делать все для того, чтобы обеспечить наш суверенитет», — категоричен председатель нижней палаты Вячеслав Володин. «Разваливать, расшатывать, уничтожать страну мы не дадим, — вторит спикеру руководитель фракции КПРФ Геннадий Зюганов. — Повторять трагедию 1991 года мы не имеем права».
Впрочем, пока что защитники суверенитета занимаются именно повторением. Не только их тезисы, но во многом и методы работы очень напоминают те, что использовались во времена борьбы с «антисоветскими элементами».
Как и тогда, враги нынче делятся на явных и скрытых. Вот что говорилось о природе первых в библии советского охранительства — книге «ЦРУ против СССР», созданной по заказу и при непосредственном участии КГБ (первое издание увидело свет в 1979 году): «Нашлись отдельные люди, которые по ряду причин, обычно личного свойства, выбрали для себя занятие — они начали распространять слухи, порочащие советский строй...
Стоило этим, как их стали называть, «диссидентам», или «инакомыслящим», заявить, в основном по подсказке с Запада, о себе, как исполинская волна радости прокатилась по всем подразделениям ЦРУ. Вот она, долгожданная «оппозиция» советскому строю, штурмовой отряд в «психологической войне» против СССР! То, что возникновение этой «оппозиции» отражало широко запланированную операцию «психологической войны», сомнений не вызывает».
Вожди «пятой колонны» перечислены поименно: «духовный отщепенец, провокатор Сахаров»; «верный слуга ЦРУ Солженицын»; «рецидивист Гинзбург», Синявский, печатающий «антисоветские пасквили, спрятавшись под псевдонимом Абрам Терц»; «мнимые «правозащитники», служащие делу, организованному западными спецслужбами», — Орлов, Алексеева, Великанова... И т.д. и т.п.
А вот свежее высказывание на ту же тему самого Климова: «По мнению экспертов нашей комиссии, основную сюжетную линию такого рода «внутренних оппозиционных протестов» (речь идет об уличных акциях, прошедших в Москве в июле и августе этого года. — «МК») разрабатывают в американском Госдепе, спецслужбах США и уполномоченных ими структурах (или как минимум наши «непримиримые» сограждане посвящают в свои задумки их зарубежных кураторов)».
Как видим, разница хотя и есть, но совсем не принципиальная. Российские сенаторы, правда, заметно более скупы на имена, пароли и явки. Как многозначительно заметил недавно Андрей Климов, материалы, поступающие в комиссию, «очень объемны», и ему, и его коллегам известно много лиц, пособничающих геополитическому неприятелю: «У нас есть фамилии — не одна, не две, не 22». Однако, прежде чем оглашать черный список, нужно «многократно все проверить». Похоже, такую проверку пока полностью прошел лишь Навальный, названный в докладе комиссии «несомненной креатурой Запада».
Упомянут там, впрочем, еще один «не наш» человек — создатель и владелец мессенджера Telegram Павел Дуров, призвавший «воспрепятствовать исполнению судебного решения» в отношении его детища. «В итоге в защиту его частных интересов путем участия в уличных протестах выступило несколько тысяч жителей, — сокрушаются сенаторы. — Одновременно эти протестные акции получили поддержку в пропагандистских СМИ стран НАТО...»
Наконец, совсем недавно сам глава комиссии пополнил черный список рэпером Оксимироном (Oxxxymiron), он же Мирон Федоров. По той, во-первых, причине, что «большую часть своей 34-летней жизни» тот «провел в Западной Европе (главным образом, в Великобритании)», — факт, который, видимо, уже сам по себе вызывает у сенатора подозрения.
Мало того, воспитанный в чуждой нам политической традиции рэпер решил «вдруг» — заключая это слово в кавычки, Климов дает понять, что, конечно же, не вдруг, а с подачи и наущению «вашингтонских подстрекателей», — «использовать собственную популярность в деле повышения массовости протестных акций на площади Сахарова».
Невидимый фронт
Не меньше сходства с советской эпохой обнаруживается в квалификации замаскированных пособников геополитического неприятеля. Вот что сообщалось на этот счет, например, в докладной записке тогдашнего председателя КГБ Юрия Андропова, направленной в ЦК КПСС в 1977 году: «По достоверным данным, полученным Комитетом государственной безопасности, в последнее время ЦРУ США на основе анализа и прогноза своих специалистов о дальнейших путях развития СССР разрабатывает планы по активизации враждебной деятельности, направленной на разложение советского общества и дезорганизацию социалистической экономики.
В этих целях американская разведка ставит задачу осуществлять вербовку агентуры влияния из числа советских граждан, проводить их обучение и в дальнейшем продвигать в сферу управления политикой, экономикой и наукой Советского Союза... Осуществляемая в настоящее время американскими спецслужбами программа будет способствовать качественным изменениям в различных сферах жизни нашего общества, и прежде всего в экономике, что приведет в конечном счете к принятию Советским Союзом многих западных идеалов».
Кстати, андроповская записка получила известность благодаря предпоследнему главе секретной службы Владимиру Крючкову. Он озвучил секретный документ в ходе своего выступления на закрытом заседании Верховного Совета СССР, прошедшем 17 июня 1991 года. Крючков доказывал тогда союзным депутатам, что предотвратить развал государства невозможно без «действий чрезвычайного характера». Речь Крючова была, по сути, первым манифестом будущего ГКЧП.
Нынешние «защитники суверенитета» стараются избегать термина «агент влияния», но говорят по большому счету о том же. Работа по вмешательству во внутренние дела России ведется «нашими так называемыми зарубежными партнерами» по нескольким направлениям, объясняет Андрей Климов. В том числе через «граждан РФ, которые либо получают денежные средства разными способами, либо проходили обучение за рубежом, либо то и другое вместе взятое».
А недавно комиссия столкнулась с новым явлением — «использованием так называемых лоббистских структур — коммерческих фирм, которые занимаются джиаром (GR, government relations, взаимодействие с органами государственной власти. — «МК») и пиаром». Эти организации, «нанимаются специально для того, чтобы отрабатывать так называемых референтных лиц в РФ, то есть людей, высказывания которых могут иметь общественное звучание», поделился информацией Климов.
По словам главы комиссии, вражеским лоббистам-вербовщикам удалось добраться практически до Кремля — до Совета по развитию гражданского общества и правам человека. Для справки: совет входит в структуру Администрации Президента. Возглавляет СПЧ советник главы государства Михаил Федотов.
Подробности этой детективной истории глава комиссии пообещал представить в сентябре — «в более читабельном виде». Пока же ограничился такой информацией: некая фирма, «входящая в десятку лоббистских структур Соединенных Штатов Америки», работает с «некоторыми членами СПЧ и некоторыми преподавателями уважаемыми» — с целью побудить их «заступиться за тех, кого западная печать объявила некими там мучениками, страдальцами, невинно обиженными». То есть за фигурантов административных и уголовных дел, возбужденных после несогласованных протестных акций.
Можно, конечно, подождать итоговых разоблачений, но, поскольку, рассуждая в логике Климова и его единомышленников, «вербовка» прошла более чем успешно, вычислить новоиспеченных «агентов влияния» в принципе совсем нетрудно. 12 августа 29 членов Совета по правам человека выступили с заявлением, в котором подвергли резкой критике действия правоохранительных органов по отношению к участникам несанкционированных митингов. Затем председатель СПЧ попросил Генерального прокурора России «проверить обоснованность возбуждения уголовного дела о массовых беспорядках».
Одновременно с этим 300 преподавателей Высшей школы экономики призвали следователей и судей «прекратить уголовное дело против Егора Жукова и других граждан, арестованных по делу о «массовых беспорядках», из-за отсутствия события преступления». Кроме того, с требованием «остановить каток политических репрессий» выступила группа российских ученых. Первоначально под этим заявлением стояли 54 подписи, сейчас их уже около двух тысяч.
И добро бы, если бы иностранцы и их пособники покушались только на нашу политическую стабильность. Ничуть не меньшим, а то и большим испытаниям подвергается сегодня, по мнению членов комиссии Совфеда, «социально-культурный суверенитет». Нужно «отличать искусство от замаскированной под него деструктивной деятельности», призывают сенаторы в своем майском докладе.
Но пока, признают они, дело совсем плохо: «Проведенные экспертами Комиссии исследования... показали, что в том культурно-информационном пространстве, в котором сегодня пребывает молодежь, она сталкивается с контентом, который на 95 процентов несет в себе прямой антигосударственный заряд».
Здесь, понятно, тоже не обошлось без «агентов влияния». Как иначе объяснить, что в «отечественном прокате до сих пор порядка 2/3 киноработ — импортные, при этом большинство производятся в США, власти которых уже объявили Россию противником»? Явная измена.
Не лучше, по мнению сенаторов, обстоят дела в природоохранной области: «Экологическая тематика... все чаще используется деструктивными силами для решения далеких от экологии вопросов. Причем такого рода спекуляции не только постоянно и активно поддерживаются извне, но нередко и инспирируются иностранными организациями и лицами, не являющимися гражданами России, и замеченными в активной деятельности антироссийской направленности. Так, среди 150 НКО, являющихся иностранными агентами, — 29 экологических, то есть каждая пятая организация».
Словом, куда ни кинь — везде клин. «Агент влияния» на агенте сидит и агентом погоняет. Ты их в дверь — они в окно...
Трагедия строгого режима
Конечно, эпидемия паранойи, охватившая коридоры российской власти, не совсем безосновательна. Если у вас мания преследования, это еще не значит, что за вами не следят. На вопрос, оказывают ли «иностранные партнеры» влияние на наши сугубо внутренние дела, ответ будет однозначно положительным. Влияют — да еще как!
Но, справедливости ради, точно так же влияет и Россия на «зарубежных партнеров». Жалоб с их стороны на российское вмешательство как минимум не меньше. И далеко не все из этих претензий столь беспочвенны, как об этом говорят в российском МИДе. По сравнению, например, с тем, как вмешивается Россия в дела Украины, поддерживая прямо и косвенно воюющие с Киевом ДНР и ЛНР, «подстрекательские» твиты консульского управления Государственного департамента США и «Немецкой волны» — основные улики, выдающие, по версии парламентариев, роль иностранных держав в организации массовых протестов в Москве, — выглядят невинной шалостью.
Для справки: госдеповское сообщение в Twitter содержало предупреждение гражданам США избегать мест готовящихся несанкционированных акций. Видеоролик, размещенный 27 июля русской службой телерадиокомпании Deutsche Welle, отражал происходившее в тот момент в российской столице: по центру города идет большая группа молодых людей, скандируя: «Москва, выходи!» С той же фразы начинается сопровождающий видео короткий репортаж, что и послужило поводом для обвинений в подстрекательстве.
Влияние держав друг на друга чем-то схоже с воздействием на человеческий организм вирусов и микробов. И тем, что совершенно неизбежно, и тем, что последствия целиком и полностью зависят от того, насколько здоров организм. Здоровой, сбалансированной политической системе никакая зараза не страшна, прогнившее же королевство беззащитно перед любой инфлюэнцей. Но порой вместо того, чтобы укрепить тело государства, повысить иммунную стойкость путем ликвидации перекосов и дисбалансов, начинают его стерилизовать, закатывать в консервную банку. А такая линия «лечения» однозначно деструктивна. Более того, самоубийственна.
Результат ее можно видеть на примере того же СССР. Предпосылки «трагедии 1991 года», о которой не устают переживать лидер КПРФ и его единомышленники, созрели не в годы перестройки, а намного раньше, в эпоху борьбы с инакомыслием. Тотально зачищенная от оппозиции страна после разгерметизации моментально развалилась, не выдержав столкновения с альтернативной политэкономической реальностью. «Пьянящий воздух свободы сыграл с профессором Плейшнером злую шутку...»
Отсюда еще одна закономерность: чем дольше и интенсивнее политическая заморозка, тем разрушительнее оттепель. Ну а то, что оттаивание неизбежно, — понятно, думается, и без особых доказательств. Ничто не вечно под Луной. Можно морозить сильно, но недолго. Можно морозить несильно и долго. Но невозможно заморозить антарктическим холодом и навсегда.
Советский Союз продержался 70 лет, и это, пожалуй, рекорд для абсолютно несвободных режимов. У нынешней «полусвободной» политической системы запас времени несравнимо меньший. Как ни крути, мы все-таки уже другие, сильно другие, и способы заморозки, эффективные для брежневских времен, сегодня могут дать противоположный эффект.
Логика, в которой творят Климова и его коллеги и которая практически один в один повторяет логику КГБ, воспринимает как государственную измену любые попытки сменить власть. Любой ее ветви и на любом уровне. Очень скоро заговор начнет мерещиться им и в действиях самой «правильной», самой системной оппозиции. Да, собственно, уже начал.
«Деятельность и личные качества» ряда соперников Владимира Путина на последних президентских выборах — Павла Грудинина, Григория Явлинского, Ксении Собчак — «намеренно освещались в позитивном ключе» иностранными СМИ, «ведущими пропаганду на русском языке», сообщается в докладе сенатской комиссии. Тот факт, что путинские конкуренты проиграли, свидетельствует, по версии сенаторов, о неудаче попыток иностранного вмешательства в выборный процесс: «Итоги голосования 18 марта 2018 г. со всей очевидностью показали... однозначное признание большинством граждан РФ В.В.Путина в качестве бесспорного национального лидера».
В картине мира, где лидер «бесспорен», места оппозиции — пусть даже номинальной, пусть даже оппозиции его величества — нет и быть не может. Ну а потом процесс неизбежно перекинется на поиск предателей в собственных рядах. Первопроходцем здесь можно считать депутата Госдумы от «Единой России» Евгения Федорова. Федоров и ведомое депутатом Национально-освободительное движение (НОД) бьют в набат, убеждая сограждан в том, что Соединенные Штаты сформировали в России «подконтрольный им аппарат власти».
В общем, к гадалке не ходи: чем интенсивнее будет трудиться политическая инквизиция, тем быстрее будет расти число еретиков. С похожим явлением столкнулся в свое время товарищ Сталин, и он, помнится, объяснял этот интересный феномен обострением классовой борьбы по мере продвижения страны к социализму. Но товарища Сталина эти трудности нисколько не пугали. Проблема выявленных врагов решалась легко и просто: нет человека — нет и проблемы.
Нынешние времена куда более «вегетарианские»: изобличенные «креатуры Запада» не исчезают без следа, а лишь покидают сцену разрешенной политики. И, соответственно, пополняют несистемный лагерь. В этом и состоит главный системный риск. Рано или поздно — и ждать, похоже, осталось не так уж недолго — число «отщепенцев» достигнет критической массы, и...
Если власть предержащие не настолько любопытны, чтобы узнать, что будет за этим «и», им стоит вспомнить призыв киногероини Людмилы Гурченко из популярной советской комедии: «Девушки, уймите вашу мать!»
