По сведения газеты, опирающейся на свои источники на Охотном ряду, предложено увеличить жалование вице-спикерам и председателям думским комитетов. Причем инициатором аттракциона щедрости, как сообщают источники, является сам председатель Госдумы Вячеслав Володин: спикер якобы посчитал несправедливым то, что он один в нижней палате получает повышенную зарплату.
Официально информация не подтверждена. Но и не опровергнута. По крайней мере, на момент написания этой заметки не было никаких опровержений. Да и что касается спикерского статуса - все верно.
"Председателю Совета Федерации Федерального Собрания РФ Председателю Государственной думы Федерального Собрания РФ устанавливается ежемесячное денежное вознаграждение в размере ежемесячного денежного вознаграждения Председателя Правительства РФ", - гласит закон о статусе депутатов Госдумы и сенаторов.
Стремление спикера к демократии и социальной справедливости - если источники не врут и таковое действительно имеет место - можно только приветствовать. Но в таком случае взялся он явно не того конца. Так в Думе вместо демократии появится аристократия. С точки зрения восстановления справедливости, куда логичнее было бы пойти другим путем и опустить спикерскую зарплату до депутатской.
Да, для этого пришлось бы менять закон. Но ведь и вариант, который якобы предложен спикером, невозможно провернуть без поправок! Согласно "статусному" закону, всем прочим депутатам и сенаторам независимо от занимаемой ими должности "устанавливаются одинаковое ежемесячное денежное вознаграждение и одинаковые денежные поощрения в размерах, установленных для федерального министра".
Ну, можно еще изобрести какие-то выплаты, не относящие ни к вознаграждениям, ни к поощрениям, и осчастливить избранных ими. Но это уж и вовсе будет не демократия, даже не аристократия, а какая-то, извините, плутократия. И не от греческого слова "плутос", "богатство" (хотя и оно здесь вполне уместно), а от русского "плут".
Нет, мы, конечно, не станем априорно и огульно обвинять думский ареопаг в стяжательстве и жульничестве. Никаких официальных подтверждений, как уже сказано, нет. Опять же, презумпция невиновности и все такое. Просто мягко заметим, что кое-какие предпосылки для манипуляций все-таки, объективно говоря, имеются.
Важнейшая из них - отсутствие четкой информации о денежном содержании думцев. Что значит "в размере ежемесячного денежного вознаграждения Председателя Правительства РФ", "в размерах, установленных для федерального министра"? А каковы они, собственно, эти размеры на данный текущий момент? Никаких сведений об этом - во всяком случае, в открытом доступе - нет.
Есть, правда, сведения о доходах, ежегодно обновляемые на основе подаваемых депутатами и чиновниками деклараций. Но они скорее запутывают, чем проясняют дело: это общая сумма нажитого непосильным трудом, а не только заплата, полученная по основному месту работы.
Это могут быть и дивиденды от удачно вложенных инвестиций, и деньги, унаследованные от безвременно ушедшей любимой тетушки, и доходы от "преподавательской, научной и иной творческой деятельности", для занятия коей закон не чинит парламентариям никаких препятствий.
Возьмем, к примеру, думское руководство. Согласно информации на официальном сайте Думы, в минувшем году Володин заработал 65 миллионов рублей (5 миллионов 400 тысяч в месяц), а первый вице Иван Мельников - 6 миллионов 700 тысяч (560 тысяч в месяц). А скажем, богатство депутата-коммуниста Владимира Блоцкого приросло за тот же период тремя миллиардами 521 миллионом рублей, увеличиваясь ежемесячно в среднем на 293,4 миллиона.
Какой-то определенный вывод о "денежном вознаграждении и денежном поощрении", коими депутаты вознаграждаются и поощряются за собственно депутатский труд, сделать из этого разнобоя невозможно. Ну, теоретически рассуждая, можно заключить, что доходы вице-спикера Мельникова, наверное, несколько ближе к тем, за которые парламентарии расписываются в зарплатной ведомости, чем золотой дождь, льющийся в карманы и копилки депутата Блоцкого. Но это, пожалуй, и все, о чем можно сказать твердо.
Между тем депутатская зарплата это явно не тот случай, когда миллионом больше, миллионом меньше - неважно. Это все-таки не абы чьи, не дядины, а народные деньги. И народ вправе знать, в каком объеме кому и за что их дают. Хотя бы для того, чтобы быть уверенным, что его избранники не страдают от нехватки казенных харчей, не вынуждены из-за этого шабашить на стороне, отвлекаясь от законотворчества, или, хуже того, клянчить у сердобольных толстосумов: "Месье, же не манж па сис жур. Гебен мир зи битте этвас копек..."
Возможно, вы скажете, что это напрасное опасение, что не бедствуют даже самые бедные из депутатов. Что помимо зарплаты есть еще огромная куча разнообразных льгот и "ништяков" - медицинское, санаторно-курортное и бытовое обеспечение (все по высшему разряду, "на условиях, установленных для федерального министра"), бесплатные служебные квартиры, бесплатный транспорт, бесплатная связь, 42-дневный оплачиваемый отпуск и т.д. и т.п.
Что дополнительные - точнее сказать, основные - доходы богатых парламентариев растут не потому, что им в Думе недокладывают, а потому что много денег не бывает, что поговорка про слипающуюся от чрезмерно сладкой жизни пятую точку на самом деле миф: сколько ни "жуй" денег, хотя бы даже этой самой точкой, - не слипнется.
Что ж, может быть, и так. Но лучше все-таки перестраховаться.
