«Европа ждет белого дыма из Вашингтона», – так издание Politico, не без яда намекая на процедуру избрания нового Папы римского, охарактеризовало ситуацию с кандидатурой на пост главы НАТО. Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг отправился в Белый дом в рамках поездки, которая может определить, останется ли он у руля западного военного альянса, в котором первую скрипку играют американцы. Или же США поддержат нового кандидата.
Учитывая серьезные вызовы, стоящие на горизонте, НАТО нуждается в высококвалифицированном лидере, который был бы ее лицом и голосом. А потом, с точки зрения Брюсселя, подавать заявки на лидерство должны только кандидаты, пользующиеся международным авторитетом и имеющие опыт работы с Украиной. От соискателя требуется высокая квалификация переговорщика, чтобы привести разношерстные политические, дипломатические и военные группировки в организации к общему знаменателю. И это не говоря уж о таких вызовах, с которыми придется иметь дело, как противостояние с Россией и Китаем. Та еще морока!
И вот уже несколько месяцев Европа вовлечена в «бесконечную салонную игру», как выражается Politico, по поводу того, кто мог бы заменить Столтенберга, который должен покинуть свой и без того продленный срок в сентябре после почти 10 лет пребывания у руля западного альянса.
Дипломаты в штаб-квартире НАТО в Брюсселе выдвигали одну теорию только для того, чтобы в следующем предложении предложить другую. А имена кандидатов то появляются, то исчезают, то снова появляются, в то время как некоторые потенциальные фавориты неоднократно заявляли о своей незаинтересованности в должности. Вообще-то генсек Североатлантического союза обладает небольшой исполнительной властью, но, будучи «лицом и голосом» НАТО, играет важную общественную роль.
На протяжении всего этого времени США отмалчивались по этому вопросу, бурно восхваляя работу Столтенберга и просто указывая на то, что президент Джо Байден еще не определился с кандидатом. И все же Байден должен-таки произнести свое веское слово. Ведь хотя формально главнокомандующий НАТО выбирается консенсусом, именно одобрение Белого дома имеет большой вес.
Затягивание сроков с кандидатурой будущего генерального секретаря Североатлантического альянса привело к тому, что НАТО оказалось в подвешенном состоянии. В то время как некоторые члены говорят, что пришло время сменить руководящее лицо, главная должность в НАТО, традиционно предназначавшаяся для европейцев, стала весьма деликатной. Есть несколько высокопоставленных европейских лидеров, которые теоретически могут заручиться поддержкой всех 31 члена альянса в борьбе за высокий пост.
В результате все взоры обратились к Вашингтону, поскольку до ежегодного саммита НАТО в июле осталось совсем немного времени — и это событие рассматривается как крайний срок для принятия Североатлантическим союзом решения о своем следующем лидере (или об остающемся с продленными вновь полномочиями Столтенберге).
«Я бы не был на 100 процентов уверен, что список закрыт», - цитирует Politico неназванного высокопоставленного дипломата из Центральной Европы. “Возможно, - добавил дипломат, - будет выдвинута инициатива о продлении в последнюю минуту”.
Сам Йенс Столтенберг неоднократно заявлял, что планирует вернуться домой, в Норвегию, где он ранее был премьер-министром. На вопрос в прошлом месяце о своем будущем норвежский политик сказал: «Я ясно дал понять, что у меня нет других планов, кроме как уйти этой осенью. Я и так пробыл почти в два раза дольше, чем планировалось изначально».
Но если в «вашингтонском обкоме» скажут «надо», то куда же бедолаге-скандинаву податься? Придется стиснуть зубы и соответствовать. В конце концов, ему всегда можно указать на пример голландца Йозефа Лунса, который был генсеком НАТО целых тринадцать лет – с 1971 по 1984 год. С другой стороны, на это Столтенберг есть, что возразить. Ведь большинству из его предшественников на протяжении многих лет жилось довольно легко. Их пребывание на посту генерального секретаря НАТО в основном совпало с поддержанием стратегической стабильности и хорошо отрепетированной военной позиции на протяжении всей холодной войны, признают европейские политологи. А на секретарство Столтенберга выпали небывало трудные времена – от изоляционизма Трампа, который грозил чуть ли не выходом США из альянса, до украинского конфликта. Так что тут вполне можно считать год за два, а то и за три.
И все-таки, если не Столтенберг, то кто? В последнее время в дипломатических кругах чаще всего упоминаются два возможных претендента - премьер-министр Дании Метте Фредериксен и министр обороны Великобритании Бен Уоллес.
Фредериксен съездила на «смотрины» к Байдену в Белый дом на днях, что спровоцировало спекуляции о ее возможных кадровых перспективах. Будучи женщиной-лидером из страны Европейского союза, которая проявила себя сильной сторонницей Украины, но при этом не таким уж ярым ястребом, глава правительства Дании может рассчитывать на множество галочек в свою пользу со стороны некоторых из наиболее влиятельных членов альянса.
Тем не менее, выступая перед журналистами в Вашингтоне, Метте Фредериксен настаивала: “Я не являюсь кандидатом ни на какую другую работу, кроме той, которая у меня есть сейчас, и это не изменилось после моей встречи с президентом США”.
Но, отмечает Politico, в натовских кругах картина иная. Четыре европейских дипломата заявили, что имя Фредериксен все еще циркулирует в качестве серьезного претендента на пост генсека.
Будучи самым молодым премьер-министром в истории Дании, Фредериксен добилась значительных успехов в сокращении выбросов на транспорте и проведении ультраправой иммиграционной политики. Если Фредериксен станет генеральным секретарем, она станет первой женщиной-лидером за почти 75-летнюю историю НАТО, подчеркивает издание Foreign Policy.
Тем не менее, Фредериксен сталкивается с трудностями: менее десяти лет назад представитель Дании уже занимал высшую должность в НАТО (это был Андрес Фог Расмуссе