Дав на прошлой неделе интервью телеканалу Fox News, Дональд Трамп в очередной раз приоткрыл ящик Пандоры, откуда снова вырвались разговоры о документе с планами Пентагона напасть на Иран. Экс-президент решил обезопасить себя довольно странной версией, мол, «у меня не было документов как таковых», а размахивал он перед своими гостями не секретными материалами, а газетными и журнальными статьями.
Более того, 45-й президент Соединенных Штатов и вовсе заявил, что в коробках «иранского документа» вообще не было. Сам факт наличия некой аудиозаписи разговора был известен еще в начале месяца. Трамп, правда, виртуозно уверял журналистов, что об этой встрече в гольф-клубе в Бедминстере летом 2021 года он ничего не знает. И, получается, уж тем более не знает, что там за разговор.
Но вот еще одно темное пятно всей этой истории. Как отмечает The New York Times, некоторые из адвокатов господина Трампа знали о записи с марта. Собственно, заместителя директора по связям с общественностью бывшего президента Марго Мартин во время выступления перед большим жюри даже спрашивали об этом факте. И вот уже после этого судом была запрошена копия записи.
Однако американская пресса не была бы американской прессой, если бы там подозрительно вовремя не была «эксклюзивно опубликована» та самая аудиозапись, которая раскрыла весьма любопытные подробности.
Вперемешку с шутками о «непрофессиональных действиях» Хиллари Клинтон в обращении с секретными материалами, Трамп на опубликованной записи (если, конечно, это был действительно Трамп) произносит фразу «это документы», что разрушает его доводы о том, что в его распоряжении были лишь газетные вырезки.
Кроме этого, в обвинительном заключении спецпрокурора утверждается, что присутствующим – писателю, издателю и двум сотрудникам Трампа – была показана секретная информация о плане нападения на Иран. Ставшая достоянием общественности аудиозапись стала лишь еще одним спорным, но все же существующим доказательством того, что такой эпизод имел место.
Помимо прочего у Трампа была (и наверняка остается) своя обида. Как ранее сообщал CNN, экс-президент в это время (в июле 2021 года) пребывал в ярости из-за статьи New Yorker о председателе Объединенного комитета начальников штабов генерале Марке Милли, в которой говорилось, что Милли выступал против нанесения удара по Ирану и был обеспокоен тем, что Трамп спровоцирует полномасштабный конфликт.
Именно отсюда и может исходить брошенная и попавшая на аудиозапись фраза преследуемого республиканца: «Он сказал, что я хотел напасть на Иран, разве это не удивительно? У меня большая куча бумаг, эта штука только что всплыла. Это был он… Это было Министерство обороны и он».
И здесь тоже возникает путаница, поскольку каждая из сторон начала защищаться. Например, пресс-секретарь Трампа Стивен Ченг, комментируя содержание аудиозаписи, отметил, что она «обеспечивает контекст, еще раз доказывающий, что президент Трамп не сделал ничего плохого… Он риторически и довольно юмористически говорил об Энтони Винере, обвинял СМИ. Ненавистники Трампа клюнули на приманку».
Конечно, прямые обвинения Милли в причастности к планам вторжения в Иран – это серьезное заявление. Без реальных доказательств Трамп вряд ли бы стал (даже в порыве самолюбования) объявлять такие вещи. И тут любопытно – бывшие военные чиновники в беседе с The Washington Post заявили, что Милли никогда не рекомендовал атаковать Иран. Однако, по словам людей, знакомых с докладами председателя Объединенного комитета начальников штабов для президента, в Пентагоне было принято готовить меморандумы с изложением различных военных вариантов ответа иностранному противнику. Как отметили чиновники, у Пентагона действительно был меморандум о военном нападении на Иран «как один из возможных вариантов».
Как бы то ни было, пока чем-то серьезным это все грозит лишь Трампу. Тем более что судья Эйлин Кэннон назначила первое досудебное совещание по громкому уголовному делу против бывшего президента Дональда Трампа на 14 июля. Это положит начало длительному процессу подготовки к судебному разбирательству, в котором в качестве доказательств используются секретные документы. Наверняка в деле будет фигурировать и «иранский документ». Сама процедура очень сложная. Так как ситуация касается секретных правительственных материалов, то для разбирательства, во-первых, должен быть назначен сотрудник по секретной информационной безопасности, который будет помогать суду обрабатывать любые ходатайства и распоряжения.
Что более важно – уголовное дело против Трампа будет рассматриваться по правилам Закона о процедурах с секретной информацией (CIPA), в котором прописаны досудебные шаги, которые необходимо предпринять, чтобы решить, какая секретная информация будет использоваться в суде и каким образом. Этот закон, по утверждениям многих американских юристов, теоретически может отложить любое судебное разбирательство до президентских выборов 2024 года.
Ясно, что Трамп научился выстраивать свою кампанию на базе разного рода обвинений по отношению к нему. Он сам, как и множество его однопартийцев, убежден, что уголовное преследование является политически мотивированной историей.
Принятый в 1980 году CIPA дал возможность обвиняемым поднимать вопрос о возможности раскрытия в суде компрометирующей секретной информации. В некоторых случаях прокуратура отказывалась от обвинений или целых дел, чтобы не рисковать раскрытием тех самых секретов, которые правительство пыталось защитить.
Помимо этого, Трампу понадобится адвокат с допуском к секретным службам. По некоторым оценкам, на это могут потребоваться недели, а иногда и месяцы. Во время расследования команда юристов Трампа проанализирует доказательства, собранные правительством в ходе расследования, включая секретные материалы. Доступ к ним возможен только в безопасных зонах, называемых конфиденциальными информационными объектами (SCIF). Материалы из этих комнат выносить строго запрещается, а поэтому такая необходимая условность может создать дополнительные трудности и затянуть процесс расследования.
В соответствии с CIPA прокуроры также могут инициировать замену секретной информации более нейтральными документами. Бывший юрист Министерства юстиции Дэвид Аарон отметил, что некоторые материалы могут быть представлены присяжным в соответствии с «правилом молчаливого свидетеля». Согласно этому правилу, секретные материалы демонстрируются присяжным в частном порядке целиком, но детали скрываются при представлении их широкой аудитории в зале суда. Например, присяжным может быть показан неотредактированный документ, в котором указаны военные возможности конкретной страны, но позже в зале суда юристы будут называть иностранное государство только «страной А».
По словам экспертов-правоведов, каждый из этих досудебных этапов может включать серьезные судебные разбирательства по поводу того, что можно и что нельзя использовать в основном этапе процедуры, что отнимает много времени. Это означает, что сиюминутный приговор Трампу никто не вынесет. Кроме этого, «иранский документ» слишком ощутимо затрагивает интересы Америки и, судя по громкому обсуждению, переживать есть из-за чего. От этого теоретически может пострадать не только Трамп. А нужно ли это действующей администрации Байдена ради достижения собственных политических целей? Вряд ли. Тем более что и у Байдена далеко не чистая репутация, а впереди еще выборы с неизвестным исходом.
