В последние два с лишним года основой курса Байдена на украинском направлении был следующий принцип: помогаем Зеленскому всем, чем можем (или всем, чего нам не жалко), но делаем это так, чтобы ни в коем случае не спровоцировать Россию на какие-то радикальные ответные действия, чреватые угрозой третьей мировой войны или хотя бы перспективой прямого столкновения РФ и НАТО. Однако затруднительное положении режима Зеленского заставляет сейчас Вашингтон задуматься о пересмотре этой своей политики. Постоянные мольбы украинского президента — ну разрешите нам использовать ваше оружие для ударов по России, ну разрешите нам это, пожалуйста, нам очень, очень нужно! - похоже, оказались эквивалентом той самой «воды, которая точит камень».
Вот какой фрагмент статьи в американском издании больше всего отражает драматизм происходящего ( или, вернее, того, что может произойти): «Консенсус в отношении этой политики ослабевает. В настоящее время, по инициативе Госдепартамента, в администрации ведутся активные дебаты по поводу ослабления запрета, которое позволило бы украинцам наносить удары по местам расположения артиллерии и ракетным пусковым площадкам, расположенным недалеко от границы с Россией, — целям, которые, по словам Зеленского, позволили Москве добиться ее недавних территориальных завоеваний».
The New York Times подчеркивает: окончательное решение еще не принято. И будет ли оно принято — непонятно. Байден, которого многие в России считают «беспредельщиком без тормозов», по оценке самих американцев, является не просто осторожным, а крайне осторожным политиком. Но даже этот «крайне осторожный» политик не готов перед президентскими выборами со своим участием превращаться в лидера, который, потеряв несколько лет тому назад Афганистан (об этом, правда, все уже забыли), потерял теперь еще и Украину.
The New York Times пишет: «Позиция мистера Блинкена изменилась, потому что русские открыли новый фронт в войне, что привело к разрушительным результатам. Силы Москвы разместили оружие прямо через границу с северо-востоком Украины и нацелили его на Харьков, зная, что украинцы смогут использовать для ответных ударов только неамериканские беспилотники и другое (не американское. - "МК") вооружение». С точки зрения Америки, такая ситуация является ничем не оправданной уступкой России — уступкой, которую следует как можно быстрее забрать обратно.
Конечно, угроза катастрофической эскалации — эскалации, которая ни в коем случае не отвечает интересам самих США — по-прежнему никуда не ушла. И это будет по-прежнему настраивать Байдена на осторожность. Но вот что заметно невооруженным глазом: недавно устроенные Москвой учения ядерных сил не слишком испугали западников. Согласно их логике, Кремль их только пугает, не желая на самом деле использовать «оружие судного дня», когда речь не идет о выживании России. Другой неприятный факт. С января этого года внешнеполитический расклад в Вашингтоне изменился самым драматическим образом. Еще недавно значительная часть лидеров Республиканской партии кривилась при одном упоминании слова «Украина». Украина была в их глазах чем-то вроде назойливой мухи, которая отвлекала внимания от реально важных вопросов — например, вопроса нелегальной миграции.
Но эти граждане быстро «переобулись» и теперь выступают в роли радикальных защитников режима Зеленского, всячески подталкивая «чрезмерно осторожного» Байдена последовать их примеру. Забросив было «надоевшую игрушку» по имени Украина в угол, Америка вновь ее из этого угла извлекла и «фанатеет» от нее с ничуть ни меньшим пылом, чем в феврале 2022 года. Не будем строить прогнозы о том, чем это кончиться и поддастся ли президент на уговоры своего государственного секретаря. Но, как известно, надеясь на лучшее, над всегда быть готовым к худшему. Снятие американского запрета на использование украинцами их оружия для ударов по российским тылам — вариант, который ни в коем случае нельзя исключать.
