Символом грядущих драматических (уверен, что при любом раскладе они точно будут драматическими) событий может служить диалог на борту самолета между Трампом и журналистом, который решил сыграть на таком хорошо известном качестве президента США как тщеславие и заставить американского «гаранта» сплясать под его дудку. Журналист: «Президент Путин проявляет неуважение к вам, продолжая атаковать Украину, пока вы пытаетесь добить мира». Трамп: «Что он делает?» Журналист: «Продолжает атаковать Украину». Трамп: «И этим он проявляет неуважение ко мне?» Журналист: «Да». Трамп: «Вы кто?» Журналист: «Я Майкл Бернбах, «The Washington Post». Трамп: «Вы уже потеряли доверие. Следующий вопрос».
Этот обмен репликами крайне любопытен потому, что на встречу в Саудовскую Аравию украинская делегация (а также примкнувшей к ней, но якобы не участвующий в её работе сам Зеленский) едут именно с таким переговорным багажом. Посланцы Киева намерены исполнить здесь «старую песню о главном»: мы хорошие, русские плохие, мы за мир, русские за войну. Давайте восстановим нам помощь и все пойдет как раньше – как в не такие уж старые (дебош Зеленского в Белом доме имел место меньше месяца тому назад) и не такие уж добрые (война все-таки как никак) времена.
Поведение Трампа на борту его самолета следует воспринимать как намек на то, что такая позиция вряд ли прокатит. При всей неотесанности своих манер и при всей своей нелюбви к «умникам» американский лидер очень четко просекает, когда им пытаются манипулировать. Прогнозы по нынешним временам – занятие крайне неблагодарное. Но я все же решусь: если эмиссары Зеленского (плюс сам Зеленский) хотят уехать с саудовских берегов с чем-то большим чем очередное унижение, им придется продемонстрировать посланцам Трампа свою реальную готовность идти на уступки и компромиссы с Москвой. Произойдет ли это – большой вопрос. А если вдруг произойдет, то тут же возникает следующий большой или даже огроменный вопросище.
И заключается он вот в чем: в какой мере у Путина и Трампа наличествует консолидированная позиция по поводу конкретного плана завершения украинского кризиса? С формальной точки зрения, даже сама подобная постановка вопроса является не совсем оправданной. Содержательные переговоры Москвы и Вашингтона по украинскому вопросу якобы еще не начались. Но вот о чем можно говорить без всяких «якобы»: недавний визит посланца Трампа Стивена Уиткоффа в Москву застал официальные российские внешнеполитические круги врасплох. Даже о том, что во время своего пребывания в белокаменной Уиткофф встретился с Путиным, стало известно сильно погодя – и только благодаря разговорчивости самого американского гостя. Вывод: мы много чего знаем о нынешнем состоянии связей Вашингтона и Киева, но мы почти ничего не знаем о нынешнем состоянии связей Вашингтона и Москвы.
Если Путин и Трамп еще не договорились – хотя бы в самых общих наметках – о желаемых очертаниях урегулирования, то у Зеленского и его «клаки» на Западе, в рядах которой вновь нарисовался влиятельный американский сенатор Линдси Грэм, есть шансы влезть в эту щель и начать ее расширять. Но если же такая договоренность уже наличествует, то даже киевскому начальнику придется признать, что он оказался в клещах. Число его проблем и без того растет. Российская армия продвигается в Курской области и выбивает тем самым из рук Зеленского возможность на что-то обменять захваченный ВСУ плацдарм в этом регионе.
Одновременно на Зеленского начинают «раскрывать рот» украинские политики из самых националистически настроенных кругов. Член украинской Верховной рады Алексей Гончаренко: «У нас сейчас есть три варианта. Первый – мир, второй - проигрыш, третий – разгром и капитуляция. К сожалению, власть ведет нас ко второму и третьему варианту». Очень даже верно сформулировано. Но не будем забирать вперед. Подождем итогов переговоров в Саудовской Аравии. Благо ждать их осталось всего ничего.
