— Переговоры, которые заявлены в Женеве, это демонстрация нашей приверженности миру, — говорит Марат Баширов. — У российской стороны произошла смена главы переговорной группы. Изменилось и место, где пройдут переговоры. Исходя из этого, можно сделать два вывода. Первый: военная группа, которая работала в Абу-Даби, согласовала контуры плана по разведению войск по окончании конфликта, что крайне важно. Второй вывод: это попытка начать работу политической группы.
Эксперт напоминает, что еще летом 2025 года российская сторона предложила сформировать три рабочие группы: гуманитарную, военную и политическую.
— Гуманитарная группа работает регулярно. Мы видим, что происходят обмены военнопленными. Россия и Украина на взаимной основе обмениваются посылками для военнопленных. Происходят передачи граждан и детей родственникам на Украине и в Россию.
Как говорит политолог, военная группа отработала в Абу-Даби, как бы не пытались сорвать ее работу, совершив покушение на первого заместителя начальника Главного управления Генштаба ВС РФ, генерал-лейтенанта Владимира Алексеева.
— Работа военной группы очень важна, потому что, если вы принимаете политическое решение, то завтра должно быть понятно, что делают обе стороны. Можно сказать, что рабочая военная группа в Абу-Даби сделала свое домашнее задание.
Как говорит наш собеседник, он до конца не уверен, что украинская делегация приедет в Женеву.
— А если и явится, то это будет опять пиар-акция с их стороны. Члены украинской делегации будут «пылить», делать резкие заявления, возможно, что даже хамить. Могут опять опоздать, не приехать вовремя на встречу, как это было в Стамбуле, чтобы показать, насколько они важные.
По словам профессора, возможные переговоры в Женеве нельзя рассматривать отдельно от итогов международной конференции по безопасности в Мюнхене.
— В Мюнхене состоялся серьезный публичный разговор между американцами и европейцами. Возможно, были и непубличные встречи. Но то, что было вынесено в публичную плоскость, говорит о том, что американцы приняли определенные военно-политические решения, связанные с конкурентной борьбой.
Госсекретарь США Марко Рубио заявил, что Венгрии и Словакии надо отказаться в дальнейшем от поставок российских энергоресурсов.
— С одной стороны, тут есть некий элемент игры. В Венгрии через два месяца, 12 апреля, пройдут парламентские выборы, в которых участвует и партия Виктора Орбана. Если он сейчас, вопреки заявлениям США, скажет: «Нет, мы будем покупать энергоресурсы у России», это добавит Виктору Орбану голосов. И, в принципе, в интересах Трампа, чтобы Орбан выиграл. Но, с другой стороны, это демонстрирует намерения Соединенных Штатов создать энергетическое кольцо вокруг Европы.
Политолог объясняет, что это означает.
— По задумке Трампа, все энергоресурсы, которые поступают в Европу, должны продаваться через американские посреднические фирмы. Нас это тоже в каком-то варианте устраивает, если будут оговорены объемы, ценовая политика и гарантии транспортировки. То, что сейчас происходит с танкерами, это, кстати, тоже элемент создания энергетического кольца.
Марат Баширов обращает внимание на заявление замглавы Пентагона Элбриджа Колби, который на встрече министров обороны стран Североатлантического альянса призвал к перезапуску НАТО по образцу холодной войны.
— Элбридж Колби заявил, что надо создавать НАТО в версии 3.0. На это мало кто обратил внимания. А это фактически означает, что европейцы сами должны полностью обеспечивать свою безопасность. Американцы берут на себя контроль над стратегическими ядерными силами, а европейские союзники — значительную руководящую роль в командной структуре НАТО.
То есть, как говорит наш собеседник, за все отвечают европейцы.
— И, второй момент, американцы дали понять, что не будут больше спонсировать европейскую безопасность. Если они хотят иметь американское оружие, а европейцы не могут заместить своим производством все то, что стоит на вооружении европейской части НАТО, то должны покупать его по рыночной цене. И таким образом оказалось, что Зеленский — это, в общем, последняя надежда европейской милитаризированной элиты на поддержание войны на Украине.
Как говорит политолог, Зеленский — последний человек, который еще может обеспечивать идеологическое обоснование милитаризации Европы. Как только этой подпорки в виде Зеленского не станет, у европейской милитаризированной элиты не останется аргументов.
При этом все больше ощущается разрыв между повесткой европейских элит и заботами обычных граждан. Население Европы не склонно верить в нападение России и больше озабочено снижением уровня жизни, ценами на энергию, инфляцией, закрытием заводов, засильем мигрантов, социальной напряженностью и ростом преступности.
