Директор "Брянского горводоканала" Александр Нешков и бывший главный инженер предприятия Игорь Панов обвиняются в халатности и причинении смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей. А если проще, то вина их заключается в том, что вовремя не был сделан ремонт коллекторных сетей. Еще в 2007-м году было установлено, что трубы коллектора находятся в критическом состоянии. Однако МУП на предупреждения никак не среагировал. В результате стала возможной трагедия, потрясшая всех в начале 2012 года.
Чудовищное событие произошло в разгар прошлогодних новогодних каникул. 8 января двадцатишестилетняя Татьяна Диденко прогуливалась со своим полуторагодовалым чадом по пешеходной зоне возле памятника летчикам. Внезапно прямо под ногами семейства разверзлась земля. Татьяна с коляской рухнула в образовавшийся провал размером примерно 2 на 1,5 метра и глубиной не менее 3 метров. Девушка успела зацепиться за край ямы, коляска же упала вниз. Полутарогодовалого Кирилла водой смыло в коллекторные сети. Очевидцы тут же бросились женщине на помощь и вызвали спасателей. Татьяну вытащили, а тельце Кирилла нашли лишь сутки спустя на очистных сооружениях в Фокинском районе.
Найдено тело мальчика, провалившегося в коллектор в Брянске
Общественный резонанс, который вызвала эта трагедия, заставил власти города взяться за поиски виновых. Которыми и стали должностные лица «Брянского горводоканала». Между тем, первое судебное заседание, которое состоялось еще в декабре прошлого года, завершилось отправкой дела на доследование. Тогда адвокат Виктор Панкратов заявил ходатайство о возвращении уголовного дела на доследование прокурору в связи с тем, что в обвинительном заключении не содержится доводов, которые могли бы оправдать обвиняемых. Адвокат обращал внимание, что канализационная система города с 1967 года не подвергалась капремонту из-за отсутствия финансирования. И отвечать за это, по его мнению, должны не только работники горводоканала. Во вторник доследованное дело вернулось в суд. Какие доводы в защиту обвиняемых в нем появились, пока неизвестно. Но предварительные слушания на всякий случай сделали закрытыми для СМИ. Так что, возможно, в деле содержатся факты, нелицеприятные не только для горводоканала, но и для городских властей в целом.
