Выступление адвоката Сугробова Эдуарда Исецкого, посвященное обжалованию постановления Басманного райсуда о продлении ареста бывшему главе антикоррупционного главка МВД (вынесено 13 февраля), началось, как всегда, с цитаты художественной литературы:
-- По итогам рассмотрения данного вопроса Басманным судом, я в очередной раз вывел для себя мораль, которая, переиначивая классиков, звучала бы следующим образом: «Уж сколько раз твердили миру, да только все не впрок, зависимость судьи – для правосудия порок».
Очевидную зависимость, считает Исецкий, на протяжении всего судебного следствия по вопросу продления меры пресечения Сугробову демонстрировал судья Артур Карпов.
Напомним, на заседании, о котором идет речь (состоялось 13 февраля в Басманном районном суде), защитник Исецкий заявил судье Карпову отвод по нескольким основаниям, в числе которых «заинтересованность в исходе данного» и арест имущества Сугробова, впоследствии снятый вышестоящей инстанцией.
В понедельник, 13-го, Карпов одновременно рассматривал вопрос о продлении стражи Сугробову и его бывшему подчиненному – оперативнику Андрею Назарову. Защита последнего не стала обжаловать вынесенное решение, однако в процессе, о котором идет речь, он зачем-то участвовал.
По словам Исецкого, в качестве оснований для продления стражи генералу из всех представленных материалов суду «предоставляется, как основополагающая» справка об ОРД, которую следователю ГСУ СКР Сергею Новикову была направлена от имени замначальника 9-го управления ФСБ России полковника И.А. Хренкова. Судя по данной справке, оперативник УСБ ФСБ в ходе «оперативного мероприятия установил, что Сугробов может скрыться и оказывать давление» на свидетелей.
– Очевидно, если человек содержится камере СИЗО №2, то это возможно делать одним способом: либо смотреть в глазок, либо установить наблюдающую аппаратуру. В последнем случае должны быть приобщены электронные носители с подтверждающей информацией. Раз они не приобщены, значит, оперуполномоченный Самолетов должен был стоять и смотреть в глазок камеры, – полагает Исецкий.
Все время выступления защитника, а это не менее получаса, Сугробов перешептывался с Назаровым, а судья с невозмутимым лицом слушала адвоката, который перечислял свои доводы в пользу изменения меры пресечения генералу.
Одним из таких документов был ответ на адвокатский запрос в ФСБ с просьбой сообщить, какие проводятся ОРМ в отношении их доверителя.
-- О, Боже, уважаемый суд, в ответе нам тот же полковник Хренков сообщает, что в СИЗО №2 в отношении Сугробова никакие оперативные мероприятия не проводится и не проводилось, – заявил Исецкий о фальсификации документов, отметив, что проведенная экспертиза подписей полковника ФСБ выявила «имитацию подписи данного лица».
Этот документы вызвал удивление, как у гособвинителя, так и у следователя, хотя оба были не против приобщения его к материалам дела. Более того, Новиков отметил, что в справке отражены «результаты, а не ход проведения ОРМ», которые могут проводиться «и за другими лицами».
-- Соответственно, ответ Хренкова не противоречит всем тем материалам, которые были представлены следователю. Данные результаты – это выжимка из всех тех мероприятий, которые были проведены сотрудниками ФСБ, – пояснил Новиков.
Между тем, Сугробов отметил, что «ОРМ проводилось именно в отношении» него, а «доводы следователя не действительны». При этом генерал попросил Мосгорсуд изменить ему меру пресечения «на любую, не связанную с изоляцией от общества».
Исецкий же, предложил перевести генерала под домашний арест.
– Тем более, все мы слушали, [экс-директора ФСИН Александра] Реймера арестовали и озвучили сколько [денег] на браслеты потратили – можно всю страну в них одеть и всех контролировать. Поэтому все условия [для домашнего ареста] есть, не зря же деньги потрачены, – резюмировал защитник, предложив суду, в качестве дополнительной меры к домашнему аресту, еще и залог.
Следователь и прокурор были против, и настаивали на оставлении решения Басманного суда в силе. Мосгорсуд так и поступил. Срок содержания под стражей у Сугробова истекает 7 мая.
Генерал-лейтенант Денис Сугробов обвиняется в организации преступного сообщества (ч. 3 ст. 210), ему вменяют девять эпизодов превышения должностных полномочий (п. «в» ч. 3 ст. 286) и один эпизод организации провокации взятки (ч. 3 ст. 33 ст. 304 УК РФ). Как стало известно «МК», Следственный комитет планирует предъявить экс-главе ГУЭБиПК обвинение в окончательной редакции 20 апреля.
