Первый свидетель - Николай Дмитриев, охранник Театра Сатиры. Он пролил свет на эпизод с Соловчуком
- Я делал утренний обход. На нашей территории остановился «Мерседес» белого цвета. Я подошёл к нему. Смотрю, водитель весь в крови. Я постучал в окно, сильно постучал. Потом позвонил в «скорую помощь».
- Реакции от водителя не было? - спросила прокурор.
- Не было. Я сразу пошел вызывать скорую.
- При вас водитель выходил из машины?
- Нет.
Показания свидетеля вызвали негодование адвоката Ромашова. Защитник решил освежить память престарелого охранника:
- Вы следователю сообщали то же самое что и сейчас?
- Так точно!- продемонстрировал военную выправку охранник.
- А вы не рассказывали ему, что Соловчук выходил из машины, вытирал кровь?
- А, да, точно! Было такое. Когда там уже работали сотрудники ППС, он выходил из машины, протирал ее.
- Оклемался немного? - попытался ерничать защитник
- Да, видать оклемался,- вспомнил свидетель,- Ходил уже вокруг машины.
Второй на сегодня свидетель обвинения - Дмитрий Грачев, управляющий «Кофемании». Он не только видел звёздную компанию, но и разнимал драку. По словам свидетеля, ему не раз приходилось участвовать в драках, и разнимать дерущихся.
- Я пришел на работу около 8 часов,- восстановил хронологию событий работник ресторана,- Разделся, кто-то из официантов сказал, что у нас Кокорин с Мамаевым сидят. О, думаю, класс! Посмотрел - да, реально сидят.
- Что они пили? - прокурор упорно напирает на алкогольный след в деле.
- Виски, граммов 300. Вели себя нормально. Пока конфликт не начался, сидели как нормальные люди. Я проходил мимо них в туалет, видел их. Они спокойно сидели. Я даже не придавал значения.
- А когда начался конфликт, что вы делали?
- Пошел их разнимать. Для меня важно, чтоб потасовок в ресторане не было. Я сказал им, чтобы на улице разбирались.
- Они успокоились после этого? Вы понимаете мой вопрос? Или вы хотите говорить много и не о чем? - потеряла терпение гособвинитель.
- Нет, они не успокоились.
- Сколько по времени продолжалась потасовка?
Минут 10.
- От Пака вы слышали угрозы, оскорбления, нецензурную брань? - последовал вопрос прокурора.
- Вы знаете, я не разбирал, кто кому что говорил. Что видел и слышал, я вам рассказал, - замялся Грачев. - Может я хотел предотвратить драку, потому что думал, что будет драка - давайте так запишем!
- Агрессию к Паку выражали? - не унимается прокурор.
- Кто?...Я?! - Грачев окончательно запутался.
- Да не вы! Подсудимые!
-...Не помню.
- Кто-нибудь из подсудимых требовал от находящихся в зале предъявить телефоны, чтобы убедиться, что съемка не велась?
- Не помню. Мне потом официанты об этом говорили.
- А девушки, которые там были, как себя вели?
- Да там все бегали как муравьи. Одна девушка тарелку смахнула со стола. Я спросил, зачем она это делает. Она ответила, что ищет телефон.
- Одну тарелку?
Я видел, что одну.
Вы видели, как Александр Кокорин ударил потерпевшего стулом по голове?
Нет...лично не видел.
Требую снять этот вопрос! Не установлено, куда пришелся удар! - возмутился адвокат Ромашов.
Это давление на свидетеля! Прокурор пытается внушить ему нужные показания - подлила масла в огонь адвокат Прилипко.
Ну, знаете ли, у нас не очень-то внушаемые свидетели,- парировала судья.
Директора «Кофемании» решил допросить сам Александр Кокорин. Судя по всему, у него все события того утра стоят перед глазами.
Вы помните, в чем вы были одеты в то утро? - поинтересовался форвард «Зенита».
Не помню, - смутился Грачев.
У нас с вами рукопожатие было?
Не помню, но это могло быть.
Мы сначала разговаривали с Паком, потом с вами. Вы это помните?
Не помню, может быть так и было.
Зато момент, когда бариста наливал Грачеву свежесваренный «эспрессо», он помнит прекрасно.
По просьбе прокурора оглашаются показания Дмитрия Грачева, которые он давал на предварительном следствии. Главная претензия - тогда сотрудник ресторана говорил, что фраза "За свои слова надо отвечать" вырвалась из уст одного из подсудимых. Теперь же Грачев утверждает, что ее сказал некий неизвестный. Адвокат Ромашов вновь попытался давить на несовершенство человеческой памяти. Дескать, никаких противоречий нет. Просто в голове любого свидетеля за полгода всё смешается, как в доме Облонских. А ещё, по мнению защиты, следователь мог раскрасить скупые показания Грачева художественным вымыслом. Ведь свидетель, оказывается, протокол собственного допроса не читал. Что сейчас и подтвердил в суде.
Там было несколько листов. Я не стал читать.
По просьбе прокурора оглашаются показания Дмитрия Грачева, которые он давал на предварительном следствии. Главная претензия - тогда сотрудник ресторана говорил, что фраза "За свои слова надо отвечать" вырвалась из уст одного из подсудимых. Теперь, похоже, за свои слова отвечать придется и Грачеву. Адвокат Ромашов вновь пытался давить на несовершенство человеческой памяти. Дескать, никаких противоречий нет. Просто в голове любого свидетеля за полгода всё смешается, как в доме Облонских. А ещё, по заверениям защиты, следователь мог раскрасить скупые показания Грачева художественным вымыслом. Ведь свидетель, оказывается, протокол собственного допроса не читал. Что сейчас и подтвердил в суде.
- Там было несколько листов. Я не стал читать.
В оглашенных показаниях упоминалось и про стул, которым именно Александр Кокорин был Пака, причем именно по голове, и про разбитые тарелки, и про девушку на коленях форварда.
А чем эти показания отличаются от того, что я тут сказал? - искренне недоумевает свидетель.
Ну это уж вам виднее, - весело произнесла гособвинитель.
А вот вы сейчас в суде правду говорили?- вступает в дискуссию адвокат Ромашов.
Свидетель замялся на добрых секунд 20:
Ну да...
После этого судья объявила перерыв.
