Сгорающую тайгу тушить не выгодно, пока дым не накроет Москву

Для нормального человека вопрос так стоять не может

30.07.2019 в 15:51, просмотров: 12747

Израиль. Словения. Половина Эстонии. Десять таких городов, как Москва. Выбирайте любое из этих сравнений — по площади именно столько леса сейчас сгорает в России. Но тушить его не собираются — экономически не выгодно.

Сгорающую тайгу тушить не выгодно, пока дым не накроет Москву

Кому интересно, можете сами расчеты в сети посмотреть — сколько вылет самолета с водой на тушение стоит (ладно, от 300 до 500 тысяч рублей за 1 час, если это Ил-76 или Бе-200), сколько вылетов нужно и так далее. Дело-то не в этом.

Дело в том, что так вопрос для нормального человека вообще стоять не может — выгодно или не выгодно тушить свою горящую страну.

Содержать престарелых родителей — не выгодно, инвалидов — не выгодно. Лечить людей — в большинстве случаев тоже экономически не выгодно. 

Они там, наверху, все чаще проговариваются. Им не выгодно.

Абсолютно все равно, что люди городах Сибири задыхаются в дыму. Слабенькие помрут, так это обычное дело (примерно, как «младореформаторы» завещали: не вписался в рынок — жить не достоин). Наплевать, что гибнет тайга, благодаря которой мы дышим. В гробу они видали сгорающих животных и уникальную природу.

Циферки главное. Как в 90-е повелось, так до сих пор и тянется — бабло нужно рубить немедленно. Пусть хоть все сгорит синим пламенем. Что о будущем думать? Это для быдла здесь Родина, а для них — временная кормовая база.

Кстати, о дыме. Задымлена от этих пожаров четверть территории России. Есть надежда, что гарь дойдет до Москвы. Почему надежда? Потому что пока в главном носу не запершит, ничего реально делаться не будет.

Вот, послушайте, например, губернатора Красноярского края Александра Усса. Есть, говорит он, так называемая зона контроля — там где леса не тушатся. Мол, горели они «и сто, и двести, и триста, и пятьсот лет тому назад. Вот если у нас зимой холодная погода и возникает метель, никому же не приходит в голову... топить айсберги... чтобы у нас было потеплее».

Теперь представьте, что в главном носу все же запершило. Что-то мне подсказывает, что все чиновники резко вспомнят, что мы не 500 лет назад живем, а в 21 веке. Очень быстро все потушено будет. И айсберги растоплены, если понадобится. Потому что не сделать этого — экономически не выгодно для собственного кармана. Страшно место потерять. Другие доводы не доходят.

За всех не скажу, но от себя замечу: мне лично экономически не выгодно платить налоги, чтобы содержать всю эту ораву чиновников и управленцев. Которой экономически не выгодно, чтобы моя страна жила хорошо.

Читайте о том, что делают с пожарами в лесах Канады.