Отвоевывать свою недвижимость помощнику мирового судьи Елене Коровицкой пришлось через Конституционный суд. До высшей инстанции женщина дошла после того, как проиграла спор с прокуратурой. Проверяющие подсчитали, что на мизерную зарплату работника аппарата суда дама никак не могла приобрести две квартиры во Владивостоке общей стоимостью в семь миллионов рублей. Супруг чиновницы тоже был небогат. Поэтому прокуроры подали иск и обратили в доход государства квадратные метры, которые сочли коррупционными.
В судах женщина пыталась объяснить, что помимо судейских будней в ее жизни есть и куда более приятное и занятие: они с мужем держат семейную пасеку, зарегистрированную как личное подсобное хозяйство. Как поясняла помощница судьи, именно пчелы и принесли ей богатый финансовый урожай. Однако прокуроры и суды разбираться в тонкостях медового бизнеса не стали.
Однако КС встал на сторону ответчицы и занял спасительную для нее позицию. Высшая инстанция в своем постановлении подчеркнула, что ведение личного подсобного хозяйства признается значимым и поощряемым видом экономической деятельности граждан. Доходы от продажи продукции животноводства и растениеводства попадают под налоговые льготы, презюмируются законными и не требуют какого-либо специального подтверждения со стороны органов власти. Подобные доходы допустимы и для госслужащих, подчеркнул КС. Более того, даже декларировать «медовые» доходы не нужно. Но если фермер-частник и указал прибыль от продажи выращенного или добытого своими руками в справке о доходах, единственное, что остается государству — поверить, что заработал он именно столько. Дело чиновницы-пчеловода коллегия высших судей вернула на пересмотр.
