Атака в «Крокус Сити Холле» потрясла всю российскую общественность. На концертный зал в подмосковном Красногорске напали вечером 22 марта: четверо вооруженных террористов проникли в здание и начали открывать огонь по посетителям, а затем устроили пожары в нескольких точках. Погибли 139 человек, включая детей, и еще сотни оказались в числе пострадавших.
Задержанные террористы были предъявлены обвинения по статье о террористическом акте с гибелью людей, и в воскресенье, 24 марта, Басманный суд отправил их под стражу на два месяца. В соответствии с этой статьей им грозит пожизненное заключение.
Ни один адвокат не согласился защищать обвиняемых добровольно, поэтому государство назначило защиту самостоятельно.
Однако вскоре после начала судебного процесса адвокаты столкнулись с угрозами как им самим, так и их семьям. Угрожавшие требовали прекратить защиту обвиняемых. Об этом сообщила Ева Меркачева, член Совета по правам человека при президенте РФ, отметив, что адвокаты были назначены на защиту обвиняемых в качестве дежурных в тот день и не имели выбора.
Юлия Дубинина, адвокат с 16-летним стажем и блогер с миллионной аудиторией, разъяснила журналистам издания «КП», почему дежурные адвокаты принялись защищать террористов. По ее словам, первым и главным фактором является то, что по закону назначенные защитники не могут отказаться от дела, иначе они рискуют лишиться своего статуса адвоката. Однако существуют и другие важные моменты:
Согласно Уголовно-процессуальному кодексу РФ, участие защиты обязательно при проведении следственных мероприятий с обвиняемым или подозреваемым. Если нет адвоката, то протокол таких мероприятий будет признан недопустимым доказательством. Это относится к любым этапам, начиная с допроса и заканчивая ознакомлением с заключением эксперта. Следовательно, без участия адвоката суд не имеет права рассматривать уголовное дело.
Таким образом, адвокат выступает не только как защитник, направленный на предотвращение наказания, но и как необходимый участник уголовного процесса, обеспечивающий соблюдение процессуальных прав обвиняемого. Его задача - гарантировать, что обвиняемому разъясняются его права, все действия следователя правильно оформляются, при допросе не применяется насилие и т.д. В противном случае суд не может рассмотреть уголовное дело.
И настаивать на том, чтобы адвокат отказался от защиты террористов – это, по сути, как бы парадоксально не звучало, требование о свободе для преступников.
Юлия Дубинина объяснила, почему один из адвокатов якобы просил освободить своего подзащитного под подписку о невыезде. Вообще, не факт, что такая просьба была, так как суд проходил в закрытом режиме.
"У нас есть кодекс профессиональной этики, который запрещает действовать в ущерб интересам подзащитного. Даже если адвокат считает, что его подзащитный должен оставаться под стражей, он должен высказать, что его следует освободить. Иначе он нарушит Закон об адвокатуре", – пояснила юрист.
Адвокат, совершивший такое нарушение, может быть подвергнут дисциплинарным мерам, включая лишение статуса адвоката.
Таким образом, обвинять назначенных защитников в содействии террористам нельзя. Россия является правовым государством, и необходимо соблюдать все процедуры, чтобы в дальнейшем никто не мог возразить против суда, указывая на его неправильность и несправедливость, в том числе в отношении ареста обвиняемых.
