Комитет в «деле Прядкина» не сошелся по этике

Дмитрий Сергеев – «МК»: «Мои моральные устои, видимо, не соответствуют данному комитету РФС»

Сегодня комитет по этике Российского футбольного союза принял решение по, так называемому, «делу Прядкина», в котором президент Российской футбольной Премьер-лиги обвиняется в агентской деятельности, противоречащей регламенту основных футбольных организаций. После небольшого заседания, комитет озвучил решение: фактически снять все обвинения с Сергея Прядкина. Кроме того, что инициировавший это дело футболист Евгений Левченко будет опротестовывать данное решение Спортивном арбитражном суде, из состава комитета вышел руководитель Чемпионат.com Дмитрий Сергеев, заявивший, что делает это «по моральным и этическим причинам».

Дмитрий Сергеев – «МК»: «Мои моральные устои, видимо, не соответствуют данному комитету РФС»

- Не могли бы, насколько это возможно, рассказать, что же было такого на заседании по «делу Прядкина», что вызвало у вас столь неоднозначную реакцию?

- К сожалению, что было на заседании, я рассказать не могу, поскольку не имею права. Единственное, о чем могу сказать: мы договорились, что я заявлю о своем выходе из состава комитета по этике РФС. А так, в целом, все очень просто - меня не удовлетворили те действия, которые были предприняты комитетом в связи с разбирательством по «дела Прядкина».

- То есть, вас не удовлетворило решение или как проходило заседание комитета?

- Нет-нет... Речь не идет про решение, речь идет про то, как это решение было вынесено и на основании каких документов. В моем понимании, требуется более детальное рассмотрение дела, следует провести расследование и собрать больше данных... А здесь было вынесено решение на основании решения первого заседания комитета по этике.

- С момента того первого заседания и до сегодняшнего дня, как говорят, не появилось ни новых фактов, ни новых документов. На ваш взгляд, с чем это связано? Это отсутствие работы в этом направлении или их действительно нет?

- Я тоже не знаю, с чем это связано. На мой взгляд, необходимо было провести работу, чтобы эти данные появились. К сожалению, эта работа не была проведена.

- Лично ваше мнение, решение по «делу Прядкина» справедливо?

- Я не могу оценивать справедливость решения, поскольку полных, всех документов, которые требуются, чтобы вынести какой-то вердикт, представлено не было. Я их не смог изучить. На основании тех документов, которые были представлены, выносить какой-либо решение я для себя посчитал неэтичным. Об этом я и сказал коллегам.

- За решение проголосовали единогласно, минус один человек. Это и были вы?

- Да.

- Как вы сейчас планируете себя позиционировать, выступать против комитета по этике или развивать дальше «дело Прядкина»?

- Я никак не буду выступать ни «против», ни «за». Как отмечает устав, люди в этом комитете принимают решение в соответствие со своими моральными устоями. Мои моральные устои, видимо, не соответствуют данному комитету по этике. Поэтому комитет, скорее всего продолжит работу, и удачи им в новых заседаниях. Даст бог, принятые решения будут верными.

Что еще почитать

В регионах

Новости

Самое читаемое

Реклама

Автовзгляд

Womanhit

Охотники.ру