Научный обзор оспаривает традиционные представления о развитии спортивного таланта. Анализ данных тысяч элитных спортсменов ставит под сомнение эффективность ранней специализации и систем выявления талантов.
В декабре 2025 года в журнале *Science* опубликован обширный обзор, посвящённый механизмам достижения наивысших уровней человеческой производительности в спорте. Автором работы выступил профессор Арне Гюллих из Технического университета Кайзерслаутерна при участии Майкла Барта, Дэвида З. Хэмбрика и Брук Н. Макнамары. Исследование представляет собой критический синтез данных, собранных в рамках многочисленных лонгитюдных исследований и баз, охватывающих тысячи спортсменов высокого уровня, включая олимпийских и чемпионов мира.
Основной вывод работы заключается в том, что достижения на международном уровне во взрослом возрасте редко связаны с ранним выявлением таланта, ранней специализацией или выдающимися результатами в юношеских соревнованиях. Анализ выявил устойчивую закономерность: выдающиеся юные спортсмены и выдающиеся взрослые спортсмены в одной и той же дисциплине, как правило, представляют собой различные группы людей. Примерно 90 % спортсменов, доминирующих в юношеских категориях, не достигают элитного международного уровня во взрослом возрасте. Этот феномен наблюдается независимо от вида спорта и уровня соревнований.
Более того, на самых высоких уровнях подготовки зафиксирована отрицательная корреляция между результатами в юности и пиковыми достижениями во взрослом возрасте. Многие мировые и олимпийские чемпионы в подростковом и даже юношеском возрасте демонстрировали относительно скромные показатели в сравнении со сверстниками, которые позже покинули спорт на международном уровне.
Авторы выявили существенные различия в факторах, предсказывающих ранний и поздний успех. Высокая результативность в юношеском возрасте обычно ассоциируется с большим объёмом специализированной практики в одном виде спорта и быстрым прогрессом в раннем возрасте. В то же время траектории развития признанных чемпионов отличаются иной структурой: они характеризуются меньшим объёмом узкоспециализированной практики в детстве, значительной долей междисциплинарной физической активности и более постепенным, но устойчивым прогрессом после перехода к основной дисциплине.
Данные показывают, что большинство спортсменов мирового класса в детстве и подростковом возрасте занимались несколькими видами спорта. Такая разнообразная двигательная практика, по мнению исследователей, способствует формированию более гибкой физической, когнитивной и адаптивной базы, которая впоследствии оказывается решающей при достижении пика в избранной дисциплине. Авторы подчёркивают, что междисциплинарная подготовка не является случайным фоном, а функционирует как системный элемент, повышающий вероятность перехода на элитный уровень.
Обзор также содержит критику широко распространённых концепций в спортивной науке. В частности, концепция целенаправленной практики (deliberate practice), рассматривающая накопление тысяч часов специализированной тренировки как ключевой фактор успеха, оказывается несостоятельной при анализе реальных карьерных траекторий чемпионов. Эмпирические данные указывают на то, что многие олимпийские призёры и чемпионы мира имели меньший объём ранней специализированной практики, чем их менее успешные сверстники. Аналогичным образом подвергается сомнению применимость степенного закона обучения (power law of practice), который предполагает, что прогресс следует предсказуемой кривой на основе интенсивности тренировок.
В заключительной части работы предлагаются две гипотезы для объяснения обнаруженных закономерностей: гипотеза поиска и сопоставления (matching hypothesis) и гипотеза накопления учебного капитала (learning capital). Согласно первой, многообразная практика позволяет молодому спортсмену экспериментировать с разными средами и ролями, находя ту, в которой его индивидуальный профиль способностей, мотивации и психофизиологических особенностей может быть наиболее эффективно реализован. Согласно второй, разнообразный опыт формирует более богатую базу переносимых навыков — координационных, тактических, когнитивных и эмоциональных, — что облегчает последующее освоение сложных задач в рамках основной дисциплины. Авторы отмечают, что эти гипотезы носят предварительный характер и требуют дальнейшей эмпирической проверки.
Результаты обзора имеют прямое практическое значение для систем спортивной подготовки. Традиционные подходы к выявлению и продвижению талантов, основанные на отборе по результатам соревнований в возрасте до 16 лет и последующей интенсивной специализации, могут приводить к систематическому упущению потенциальных чемпионов, чьё развитие происходит медленнее, но более устойчиво. Авторы указывают на необходимость пересмотра принципов распределения ресурсов в национальных спортивных системах: концентрация внимания и финансирования исключительно на ограниченном числе «перспективных» юных спортсменов может игнорировать более широкий пул индивидуумов с высоким долгосрочным потенциалом.
Как отмечает редакция *Science*, данные, полученные в ходе исследований последних лет, опровергают упрощённые модели развития таланта, построенные по аналогии с индивидуальными кейсами и наблюдениями на выборках низкого уровня. Выводы Гюллиха и его соавторов подчёркивают, что сложность биопсихосоциальных траекторий ведущих к спортивному совершенству требует более гибких, дифференцированных и долгосрочных подходов — как в научном анализе, так и в практической организации подготовки спортсменов.
