В чем «особенность», брат?

Беспрецедентность нынешней президентской кампании США признали   американские политики   — только эти признания нужно правильно   понимать, истолковывать.

Вот Дж. Майкл Уоллер (J/ Michael Waller),  политолог,   член-основатель редакционного совета журнала НАТО Defence Strategic Communications,  в  журнале  Forbes, США  пишет: «Впервые… подрывная деятельность России, направленная против американского политического процесса, стала важным для президентской кампании фактором. Шпионски-пропагандистская операция Кремля,  «слив» через WikiLeaks переписки Национального комитета Демократической партии — достигла желаемого политического эффекта».

Ключевое слово «Впервые».  Впервые на памяти 2-3 поколений политиков происходит нечто… 

«Рука Москвы» - о том и его книжка «Тайная империя: КГБ в современной России» («Secret Empire: The KGB In Russia Today») и тысячи подобных.  Но… действовал-то КГБ всегда и  только в 2016-м это  стало «фактором» влияющим на святая святых: американскую президентскую  кампанию.

Следующий шаг по лабиринту этого мировоззрения.  Безусловный дискомфорт, страх в связи с утратой положения, что было до этого «впервые».  Будто со США сняли  несколько степеней защиты. Экономическая  военная мощь  -  вроде остаются, но исключительность положения США, после «победы в Холодной войне»  понималась её  политиками  - еще и так, что: «мы можем влиять, вмешиваться в любые политические избирательные кампании любой страны мира,  в   нашу — никто».   (Того же Януковича, если вдуматься, свергали ведь дважды! Первый раз потребовав «переиграть» второй тур поединка Янукович-Ющенко – фактически свергли:  не действующего, но «избранного» президента…)

К военно-экономической мощи — «софт пауэр» давала еще одну степень защиты. На американского избирателя может влиять только внутри-американский консенсус  политиканов, бизнеса и СМИ. Традиционно: CNN, Coca-Cola… - за кандидата демократов,  FOX News, Pepsi  – за республиканца. 

Весь мир должен внимать, ожидая решения своих судеб на следующие 4 года. Это фундаментально, как, например,  определение лучших фильмов  мира – Американской академией.

За это и боролись весь 20век, ощущение снятия этих «степеней защиты» и объясняет уровень ненависти к тем  кого они считают за это ответственными.

Примерно о том же говорит политолог, директор Кеннановского института Мэтью Рожанский: «Превращение России в такой политический футбольный мяч весьма необычно. Это отход от очень давней традиции относительного двухпартийного консенсуса по большинству внешнеполитических вопросов».  Т.е.  подавляющая часть предвыборных споров  всегда касалась внутренней политики (налоги, безработица…),  за рубежи проецируется единое американское республикано-демократическое господство.  И  в этом президентская   кампания-2016 – необычна.

Столь же уникально игнорирование кандидата-Трампа республиканскими лидерами:  «бойкот» республиканского съезда   экс-президентом Дж. Бушем,  Маккейном, прочими республиканскими тяжеловесами.

Республиканцы понимают:   Трамп – собственно не республиканец.  Классический представитель «третьей силы»,  как Рон Пол, Росс Перо, независимый богач. Упоминая «республикано-демократический консенсус», мы временно отложили другой фактор.   Вечные третьи  партии: Реформистская,   Конституционная,  Либертарианская, Партия зеленых… Подобно приливным волнам  периодически накатывают на политический базис США, двухпартийную систему  —  сигнал дуумвирату: «Заврались, парни!»  Республиканцы-демократы всегда этот сигнал улавливали, корректируя политику – в  чем  одна из причин устойчивости политсистемы США.   Высота «третьей волны» зависит от степени общественного кризиса. Предыдущие пики: Рон Пол в итоге ставший брэндом  международного консервативного движения,  техасец Росс Перо, дошедший до стадии трехсторонних  теледебатов и  набравший  19% голосов избирателей.

Дональд Трамп похож  на Росса Перо некоторыми чертами характера,  презрительным отношением к  республикано-демократическому «политесу» и даже величиной состояния: оба около $4млрд, словно некий порог.   

На выборах 2000г Дональд Трамп  действительно играл «за третью силу» - выдвигался в президенты от Реформистской партии.    И на  съезде Трамп   еще раз подтвердил  это —  в  моменте недооцененном мировыми СМИ. Критикуя Хиллари Клинтон за прошлые политические просчеты, он возложил  на неё вину за возникновение ИГИЛ. В общем, критика  ошибок  представителей другой партии -  еще  вполне в пределах республикано-демократического комильфо. Но  в числе аргументов он назвал не только разрушение государственности Ливии,  а и… Ирака.

Тут все республиканцы «икнули», а более всего Джордж Буш, еще раз поблагодаривший Бога, «что не поехал на съезд выдвижения этого невежи».  Войдя в раж, Трамп    повторял:  «Медаль за основание ИГИЛ надо вручить Обаме и Хиллари Клинтон, разрушившими Ливию и Ирак».

Весь мир знает: Ирак разрушил Буш, и «настоящий республиканец» тут, конечно, упомянул бы только Ливию (действительно, Обамо-Клинтоновская «победа»).  

Сверх-позор президентства Дж.Буша, получившего от арабов – ботинок в лицо на пресс-конференции, от европейцев молчаливое презрение. Столь же одиозна была другая кандидатура – Маккейна,  империалиста в третьем поколении, вьетнамского военного преступника, первого в истории США  кандидата – проигравшего президентские выборы небелому сопернику. Это вынудило «партию Авраама Линкольна» рекрутировать, занять у «третьей силы» кандидата 2000года, плюющего на их политес богача Трампа. 

просмотров: 4187



Комментарии пользователей

  • "Впервые на памяти 2-3 поколений политиков"
    -3

    кокетничают политики. Российская империя помогла состояться САСШ своей политикой невмешательства, а после 1917 года фактор Советов играл значительную роль в формировании действий. Те же комиссии по антиамериканской деятельности… Просто вновь вынырнула старая тема на фоне неприятной для янки демонстрации российских интересов в Сирии. Согласен с автором и ждем "Следующий шаг по лабиринту этого мировоззрения".

    27 сентября 2016 в 13:47 Ответить
правила

Оставьте ваш комментарий

  Вход   Регистрация

По образованию – прикладной математик, по нынешнему роду занятий — писатель, историк. По одному из романов шла постановка на “Радио России”. О политике, вечной актуальности и парадоксальности истории — книги: «Вторая мировая Перезагрузка», «10 мифов об Украине», «Русская водка. 500 лет неразбавленной истории» и другие.