На экран — с чистой совестью

Реплика Никиты КАРЦЕВА, корреспондента отдела кино и ТВ

5 сентября 2013 в 19:35, просмотров: 1830
На экран — с чистой совестью
фото: PhotoXPress

Министерство культуры опубликовало проект этической хартии кинематографистов России. Трудились над ней представители Правления молодежного центра Союза кинематографистов. Судя по всему, имеется в виду та самая молодежь, которая в свое время писала Открытое письмо председателю СК Никите Михалкову с просьбой разобраться с международными кинофестивалями. Дескать, те хотят видеть Россию в кино нищей и несвободной, а образцы доброго и вечного в упор не замечают.

В проекте этическая хартия названа сводом основополагающих принципов и положений кинематографистов России. Дальше следует страница вступлений. Следом — страница преамбулы, призванной убедить, что речь идет не о цензуре, что это лишь попытка пробудить среди коллег ответственность перед зрителем. Дальше — еще одна страница, озаглавленная «Цели и задачи хартии» и другими словами повторяющая две предыдущие. Только теперь в форме приказа: «повышение», «удовлетворение», «формирование», «защита» и «утверждение». Существуют в проекте хартии даже «тематические приоритеты кинематографистов».

Самому проекту этической хартии отведено сравнительно небольшое место — две страницы, в которые уместились 17 пунктов. Публикуем самые выразительные из них (орфография и пунктуация сохранены — все, как в проекте).

«Созданием и демонстрацией кинопроизведений стараться не наносить вред фундаментальным устоям и безопасности общества.»

«Не оправдывать профессиональную и художественную слабость произведения, ссылаясь на его тематическую значимость.»

«Осознанно и с уважением относится к традициям, истории и символике Отечества; бережно относится к историческим фактам и биографиям выдающихся людей, избегая грубых искажений и нарушений в угоду сиюминутной моде.»

«Не допускать неподобающего, оскорбительного использования религиозных и священных символов, унизительного отношения к священнослужителям традиционных конфессий, оскорбления чувств верующих.»

«Способствовать воспитанию чувства патриотизма и любви к Отечеству, особенно у молодого поколения.»

Наконец, самое выдающееся:

«Поддерживать в кинематографических произведениях идеи соборности, коллективизма, нестяжательства и других основополагающих гуманистических традиций, так полно выраженных в произведениях отечественных писателей и философов.»

Единственный вывод, который можно сделать, ознакомившись с проектом хартии (кроме великолепного владения ее авторами великодержавным русским языком): у ее составителей очень много свободного времени. Документ этот не только носит рекомендательный характер, но и вовсе не имеет смысла. В отсутствие цензуры и официальной государственной идеологии и, наоборот, в условиях свободы рынка и творчества у любой этической хартии может быть только один пункт: не считать зрителя за идиота (другими словами — не снимать фигню). Все остальные пункты можно расценить только как еще одну попытку сымитировать деятельность. И оправдать получение денег из госбюджета.

В общем, хартия — тот документ, который пригодится всем и каждому. С одной стороны, министру культуры, который в последнее время строит линию защиты на противопоставлении с предыдущим руководством. Тогда, мол, все было тайно, сидели себе чиновники и кинематографисты и тихо пилили бюджет на господдержку (такие слова министр не произносил, это мы дофантазировали). А теперь все открыто, прозрачно и главное — в рамках государственной политики в сфере поддержки кино. Да и кинематографистам удобно: заглянул в шпаргалку с основными темами и риторическими приемами для убеждения — и бегом в Минкульт на открытый питчинг, защищать проект — о межконфессиональной любви (желательно на месте одного из разогнанных рынков). О соборности (где-нибудь в суде против Pussy Riot). Или о коллективизме.

Но ведь и зрителю от принятия такой хартии будет только радость. Всегда ведь приятно знать, что у кого-то вдруг проснулась совесть — это неловкое чувство от бесцельно растрачиваемых миллиардов. Правда, пока не то что проснулась, скорее слегка приоткрыла глаза. Получившегося просветления не хватит, чтобы полностью отказаться от государственного финансирования. Зато его оказалось в самый раз, чтобы хотя бы придумать себе оправдание.



Партнеры