По результатам последнего опроса ВЦИОМ банковские займы пользуются все меньшей популярностью у наших соотечественников. Так, во втором квартале 2013 года количество респондентов, считающих, что сейчас удачное время, чтобы обзавестись кредитом, составило 25% против 28% в первом квартале. При этом доля тех, кто не считает нынешнее время подходящим для нового займа, возросло до 64%. Кроме того, на 5% сократилось количество людей, готовых к крупным покупкам. Большая разница наблюдается во мнениях более оптимистичной молодежи и пожилых россиян, но это скорее традиционная ситуация для этих демографических групп.
Все приведенные цифры свидетельствуют об одном: финансовая активность россиян снизилась, и негативная динамика имеет все шансы продлиться еще неопределенное количество времени. Правительство не намерено мириться с таким положением вещей, так как видит в этом прямой удар по экономике страны. Инициатива по введению «потолка» процентных ставок призвана повернуть банковскую кредитную политику «лицом» к заемщику, сделать ее более привлекательной для рядового обывателя. Желаемым результатом для государства стало бы стимулирование экономического роста за счет увеличения объемов банковских займов для населения. Также эти меры могли бы предотвратить появление условий, благоприятных для возникновения очередного кризиса, связанного с низким уровнем доверия к банкам у населения.
Однако не все считают, что принятые меры являются шагами в верном направлении. Своим видением ситуации поделился ведущий эксперт Института «Центр развития» НИУ ВШЭ Дмитрий Мирошниченко. По его словам, нынешняя ситуация сложилась не из-за высоких процентных ставок, а скорее из-за доступности банковских займов для потребителя. Рост количества необеспеченных кредитов приводит к тому, что люди вынуждены брать новые займы, чтобы рассчитаться со старыми. По статистике, в таком положении находится каждый пятый житель России. «Дело в том, что потребительские кредиты зачастую берут люди не самые обеспеченные. И они в очередной раз подтвердили свою финансовую безграмотность. Хорошо жить хочется прямо сейчас, но понимания того, что за это придется платить, попросту нет», — считает эксперт.
Однако Россия не первая страна, оказавшаяся в подобной ситуации. В мировой практике есть очень схожий пример — ЮАР, которая испытывала те же самые проблемы и пробовала решить их точно таким же способом. Все это происходило относительно недавно, но не возымело ровным счетом никакого положительного результата. Получается, мы наступаем на те же грабли.
Ведущий эксперт Центра структурных исследований ИЭП Михаил Хромов также со скептицизмом относится к правительственной инициативе. «Потребительский кредит не является инструментом экономического роста. В перспективе он уменьшает платежеспособность потребителя, который неизбежно будет сокращать свое потребление из-за обязательств по выплатам».
