Спикер Палаты представителей Конгресса республиканец Джон Бейнер заявил, что президент США Барак Обама ради переговоров с иранцами отказывается от собственных целей, и назвал соглашение «неприемлемым». «Оно даст опасному политическому режиму миллиарды долларов благодаря ослаблению санкций, – цитирует The Washington Post слова законодателя. – И проложит путь для ядерной активности Ирана. Мы сделаем все зависящее от нас, чтобы остановить его». Также Бейнер отметил, что вместо распространения ядерного оружия в ближневосточном регионе договор «шестерки» и Ирана приведет к гонке ядерных вооружений во всем мире. А лидер республиканского большинства в Сенате Митч Макконнелл заявил, что США отклонились от главной цели, которая ставилась в ходе переговоров с Ираном, – свертывание ядерной программы страны. По его словам, от соглашения в Вена выиграли только иранцы.
«То, что Конгресс ратифицирует это соглашение, шансы не так велики, – заявил «МК» директор Центра глобальных интересов в Вашингтоне политолог Николай Злобин. – По крайней мере, американские конгрессмены устроят достаточно жесткую дискуссию. А поскольку Конгресс в руках республиканцев, то все это будет носить откровенно предвыборный характер. Аргументы республиканцев будут сводиться к тому, что Обама упускает дальнейшую возможность держать под контролем одного из основных стратегических соперников США в ближневосточном регионе, что этой большой политический просчет Обамы. И республиканцы, безусловно, из этого выжмут максимально – в Конгрессе в том числе. Кроме того, все знают, что у Обамы сложились, мягко говоря, непростые отношения с Израилем, поэтому и из израильского вопроса американские республиканцы опять же максимально выжмут и с тем, чтобы попытаться снизить шансы демократов на победу в нынешнем президентском цикле, и для того, чтобы еще больше раскритиковать внешнюю политику Обамы в целом.
Другое дело, что, действительно, у них есть возможность удержать администрацию от снятия некоторых санкций. Но основные санкции были введены президентскими указами, поэтому у них нет возможности их остановить окончательно. Обама наложит вето на любое решение Конгресса, все это повиснет в воздухе, ни та, ни другая сторона не добьется преимуществ. Президент вполне способен отменить те санкции, которые накладывала администрация, и он может это сделать без Конгресса. Независимо от того, как пройдет голосование в Конгрессе, вопрос санкций – в большей степени прерогатива исполнительной власти США, о чем иранцы хорошо знают, поэтому они пошли на этот договор. Если бы было не так, то, наверное, в Иране не было бы таких однозначных оценок этого договора и иранские политики пытались бы больше работать с американским Конгрессом. Сегодня они пытаются работать с администрацией, понимая, что сейчас механизм снятия этих санкций – в основном на стороне администрации.
- Израиль критикует сделку. Как его недовольство может повлиять на реализацию соглашения с Ираном?
- В результате этого договора размораживаются довольно большие деньги, находящиеся в международных банках, на счетах в США, которые принадлежат Ирану, и они все хлынут в иранскую экономику. Также Иран получает доступ к международной торговле, к международной финансовой системе, к займам и кредитам, где он тоже может получить большие деньги в том числе под дальнейшее развитие своей нефтяной и газовой индустрии, которая сегодня требует инвестиций, чтобы развернуться в ближайшие пару лет. Не только в Израиле, но и в ряде других государств Персидского залива, а также в США есть сторонники такой точки зрения, что значительная часть этих денег пойдет на перевооружение Ирана, создание самой мощной в регионе армии, что из обычного вооружения будут созданы максимально мощные ударные силы и это изменит военный баланс в регионе.
Израильское лобби в Вашингтон будет использовать этот аргумент в первую очередь. Второй аргумент, который оно будет использовать: Иран – страна, которой нельзя доверять, они все равно будут потихоньку заниматься развитием ядерной индустрии и через десять лет, как только закончится срок действия этого договора, они создадут бомбу. Тогда весь мир столкнется с необходимостью действовать в новых условиях. Израиль ждать не хочет – он понимает, что задача, которая была в свое время выдвинута иранцами – уничтожение Израиля как государства, никуда не делась, она остается, и ему надо защищаться. Поэтому Израилю, который, как бы то ни было, является ближайшим союзником США в этом регионе, необходимо доказывать Вашингтону, что для защиты американских интересов в регионе нужно этот договор остановить, дальше продолжать санкции в отношении Ирана, поставить все под мощный международный контроль.
Нынешний договор такого уж серьезного международного контроля не подразумевает, тем более, в сфере торговли оружием. Иран получает небольшую, а через пять лет полную возможность закупать любые вооружения. Поэтому, по мысли Тель-Авива, Иран, получив деньги за эти годы и заработав очень много на нефти и газе, не преминет воспользоваться этой возможностью и создаст такую армию, которую уже не только Израиль, но и США остановить не смогут. Тогда сложится такая ситуация, что этот регион полностью выйдет из-под контроля США, международных организаций, глобальных держав. Израиль будет говорить: «Мы являемся вашим основным союзником в регионе. Вы сегодня делаете ставку на Иран, надеясь, что он станет вашим основным союзником, но, поверьте нам, этого не случится. Иран ждет судьба Россия, которой была предложена перезагрузка администрацией Обамы. Вы предлагаете такую же перезагрузку Ирану, а он воспользуется какими-то плюсами, которые дает договор, но на перезагрузку не пойдет, поэтому зачем вы нас гнобите, зачем вы ослабляете нашу безопасность, ради чего?»
Вот эти аргументы будут фигурировать в Вашингтоне. Это не личные отношения Обамы и Нетаньяху – это аргументы, которые для американского политического истеблишмента будут иметь вес. Другое дело, что, пожалуй, последние десятилетия американский политический класс был недоволен обратной ситуацией – что все больше и больше американские цели в регионе формулируются Израилем, что Америка стала заложником его политики. США хотят освободиться от слишком большой зависимости своей политики от Израиля, но при этом сохранить его как своего главного военного, политического, экономического, даже идейного союзника в регионе. В какую сторону этот баланс сломается, сегодня предсказать нельзя, но именно так будет ставить вопросы израильское лобби в Вашингтоне».
Читайте материал: Историческое соглашение с Ираном достигнуто: есть недовольные
