mk.ru : Московский комсомолец

«На мой взгляд, поездка российских представителей в Сирию была очевидной после скандального голосования в СБ ООН, — заявил „МК“ аналитик Санкт-Петербургского центра изучения современного Ближнего Востока Гумер ИСАЕВ. — Главная претензия российской стороны заключалась в том, что в резолюции содержался явный перекос в пользу так называемых оппозиционеров — не было учтено мнение тех людей, которые режим Асада поддерживают. Что касается результатов встречи, то есть два варианта — пессимистичный и оптимистичный. О том, что Сирия „приговорена“, свидетельствует единодушие тех, кто настаивает на резких действиях — и Запад, и монархии Залива. О таком варианте свидетельствует и отзыв послов. Кроме того, вето на резолюцию не означает того, что Запад смирился. Просто будут использоваться другие методы — продолжится накачивание деньгами и оружием повстанческих групп. Не будем строить иллюзий, там действительно действуют вооруженные группировки, а не только мирные демонстранты. И деятельность этих групп может сильно расшатать власть. Оптимистичный вариант также возможен. Хочется верить, что Асад и Лавров смогли выработать варианты, приемлемые для большей части мирового сообщества. На Ближнем Востоке у России, в случае падения Сирии, не остается никого. Хотелось бы верить, что Россия отстоит свои интересы и не даст уничтожить Сирию. Мне кажется, при свержении режима Асада произойдет иракизация страны. Увы, пессимистичный вариант более вероятен. Если дана установка на свержение режима любой ценой, то любые его слова и действия бесполезны. Оппозиция же непреклонна в своем требовании ухода президента. Но, когда один требует от другого уйти, это не компромисс».

Иначе смотрит на ситуацию председатель комитета в поддержку сирийской революции д-р Махмуд АЛЬ-ХАМЗА: «Конечно, визит в Дамаск — закономерный этап в деятельности России по урегулированию кризиса в Сирии. Но, судя по тем заявлениям, что были озвучены в СМИ, в Москве все еще сохраняется надежда на Асада. И вот эта часть визита не внушает оптимизма. Приглашение к диалогу мы уже слышали, как и призывы к поддержке усилий ЛАГ. Я ничего нового не услышал, кроме заявления Асада о готовности прислать делегацию в Москву для переговоров с оппозицией. Должна быть и другая часть этой встречи, о которой информации нет, — Лавров должен был попробовать убедить Асада передать власть временному правительству. Сейчас мировое сообщество готово жестко давить на режим, иначе Сирия попадет в очень тяжелое положение. Поэтому президент может спасти страну, лишь уйдя с поста. Если же он продолжит оставаться у власти, то дело дойдет и до гражданской войны, и до международного вмешательства. Что касается каких-то идей референдума по новой Конституции — это делу не поможет. Режим настолько дискредитировал себя, что ему не верят. О какой Конституции речь, если на улицах танки? Но даже если Асад сейчас остановит военные действия, никаких переговоров с ним и его окружением быть не может. И если в ходе визита Лаврова речь не шла об уходе Асада, то эта поездка была бесполезна».