16+

Учиться плавать или писать в госдеп?

Злоба дня

6 июля 2012 в 19:22, просмотров: 8930
Учиться плавать или писать в госдеп?
фото: Геннадий Черкасов

Хочу поделиться с вами одним из самых гордых воспоминаний своего детства. В старшей группе детсада нас повели в бассейн учиться плавать. Обучали нас вот каким образом: на дно бассейна бросались небольшие пластмассовые кольца. А мы должны были нырять и доставлять их обратно на поверхность. Но мне делать этого не хотелось. И я придумал подцеплять кольца пальцами ног и, изображая из себя умелого ныряльщика, отдавал их тренеру. Тогда мой трюк сработал. Однако вот незадача: плавать я научился лишь в возрасте пятнадцати лет на Черном море. А не ныряю я до сих пор.

Почему сейчас я об этом вспомнил? Потому что мой опыт «доставания колец ногами» взяла на вооружение столь почтенная группа людей, как либеральная российская оппозиция.

Как действует оппозиция во всех других уважающих себя странах? Всячески убеждает собственное население, что действующая власть в чем-то не права. Но не зря наш великий поэт Владимир Маяковский написал еще в 1925 году: «У советских собственная гордость: на буржуев смотрим свысока».

На собственно буржуев наши либеральные оппозиционеры, естественно, свысока не смотрят: как можно обижать столпов рыночной экономики! Но вот «буржуйские» методы борьбы им, похоже, глубоко чужды. Им больше не хочется выбиваться из сил, убеждая скептически настроенное население, что поддержать надо именно их, а не кого-либо другого.

Зачем мучиться, рассуждают наши «борцы с режимом», если существует гораздо более простой способ? Достаточно сесть за стол и написать либо в американский конгресс, либо в американский же госдепартамент цидульку примерно следующего содержания: «Российский чиновник Х является закоренелой сволочью и заклятым врагом демократии. Внесите его, пожалуйста, в черный список! Подписано: верный сторонник российской демократии Y».

Вера в чудодейственную силу лозунга Остапа Бендера «заграница нам поможет» овладела даже людьми, которых без всякого преувеличения или иронии можно назвать совестью нации.

Вот что, например, написала глубоко уважаемая мною правозащитница Людмила Алексеева о депутатах Думы, которые инициировали ужесточение законодательства о НКО: «Свое имя этому закону дали шесть человек. Так вот, у меня есть твердое намерение обратиться в Сенат, в Конгресс США и в Европарламент с просьбой в „список Магнитского“ включить и этих шестерых. Как людей, которые нарушают верховенство закона. И второй кровожадный замысел: мы выясним, кто из депутатов будет голосовать за этот закон, и вывесим этот список в Интернет. И попросим всех желающих по их поводу высказаться. Сама я при этом вспоминаю строки из замечательной песни Галича о голосовании по исключению Пастернака из Союза писателей: „Мы поименно вспомним тех, кто поднял руку“. Так вот, пусть те, кто поднимет руку, знают, что, поднимая руку, за это они будут расплачиваться уже очень скоро».

На человеческом уровне я легко могу понять логику подобных рассуждений. Мне в мою бытность детсадовцем нырять за кругами мешали лишь страх перед неизведанным, лень и желание схитрить. Наши либеральные оппозиционеры и рады бы по правилам «нырять за кругами». Но в подводных глубинах бассейна их могут поджидать представители власти с трезубцами, сетями и прочими подобными приспособлениями.

Желание использовать американский конгресс в качестве оружия в российской внутриполитической борьбе — это со стороны наших оппозиционеров во многом жест отчаяния. Признание, что все остальные способы политической борьбы испробованы и не принесли результата. Но я отчетливо ощущаю во всем этом и элемент злорадства: вот сейчас наши враги попляшут, поизвиваются, словно на раскаленной сковороде!

И все это, вместе взятое, вызывает у меня очень грустные чувства. Я понимаю, что в политике принято бить оппонента в то место, где это вызовет максимум болезненных ощущений. Но можно ли бить противника ногой в пах и продолжать себя считать благородным человеком?

Полагаю, что на это мне ответят: власть сама первой начала бить оппозицию «ногой в пах». Тезис дискуссионный. Но даже если ради полемических целей принять его за истину, то что же это тогда получается: оппозиция расписывается в том, что она как минимум ничем не лучше власти?

А если так, то тогда зачем стране нужна такая оппозиция? Может, Россия остро нуждается в некой новой оппозиции — политической силе, составленной из людей, которые умеют сами решать свои проблемы, а не только слать мольбы о помощи в госдеп?

Мое уважение к той же Людмиле Алексеевой не уменьшилось ни на йоту. Она не столько политик, сколько правозащитник, который изо всех сил борется за сохранение столь достойной организации, как Московская Хельсинкская группа. Но я не могу себя заставить с сочувствием относиться к тем нашим чистым политикам, которые сейчас увлеченно строчат «черные списки» для госдепа.

Я понимаю, что эти люди еще долго по инерции будут считаться лицом нашей либеральной оппозиции. Новая оппозиция не может возникнуть в один миг, словно по волшебству. Но интересы страны требуют смены поколений в наших оппозиционных рядах.

Может быть, я излишне романтичен и чего-то не догоняю. Может быть, все дело в том, что я неправильно понимаю словосочетание «собственная гордость». Но я убежден: хочешь стать чемпионом по плаванию, учись нырять, а не «доставай кольца ногами». Хочешь стать достойным претендентом на роль лидера России, учись убеждать в своей правоте сограждан, а не пиши умильные письма в госдеп.





Комментарии пользователей

  • Вл.Ал.
    33

    " Как действует оппозиция во всех уважающих странах ? Всячески убеждает собственное население , что власть в чем-то неправа ! " Интересно , есть ли в уважающих себя странах закон об уголовной ответственности за клевету ? Независимый суд ? Чуров , в конце-то концов ? Михаил , а Вам не кажется , что Вы клевещете ?

    6 июля 2012 в 19:52 Ответить
  • 77789
    -11

    А на кого он клевещет? неужели на "оппозицию во всех уважающих себя странах"?

    6 июля 2012 в 20:09 Ответить
  • Не понял
    30

    Михаил, а Вы в соседнюю статью не заглядывали? Почитайте интереса ради. Там как раз о "внутренней" работе. И ещё. У Вас есть возражения по сути предложений? Или только по форме? И последнее. Ваши симпатии на чьей стороне? Бедных чиновников (убийц по существу), которых могут слегка прихватить не дома, так хоть за рубежом? Из статьи вытекает, что так.

    6 июля 2012 в 20:12 Ответить
  • НапИсать на госдеп США.
    -23

    Россию снова втягивают в эскалацию холодной войны. Это не наш выбор. Но даже "худого мира" с Америкой не получается. Да "доброй ссорой" тоже не пахнет. Исторически вопрос стоит так. Кто кого. Чьи ПРО надёжней. Чьи ракеты достигнут цели быстрее. В такой ситуации власть просто обязана подавить внутренних врагов. Уничтожить те силы внутри страны, которые в открытую позиционируют себя в качестве "пятой колонны". В открытую . Без стеснения. Та же Алексеева ,будучи гражданкой США - в открытую заявляет, что она(Алексеева) не признаёт законов России и выполнять закон о НКО не собирается. Ну ладно. Сделаем скидку на возраст. Но почему молчит наш МИД. Почему Хиллари Клинтон приезжает в Петербург как к себе домой, чтобы провести мастер класс по антироссийской деятельности. Сергей Викторович! Господин министр! У Вас там в МИДе что разучились ноты протеста сочинять. Или пусть Путин слово скажет. Путин может. А МИД на что? Пока там списки чёрные готовят-сработайте на опрежение. С десяток дипломатов в персоны нон грата. Того же макфола. Посла. За что? А так. Для острастки. Нос у него не такой. Конечно. Оппозицию Путин обложил красными флажками как надо. Пора в дело вступать стрелкам. Никита Ломов.

    6 июля 2012 в 20:14 Ответить
  • Лепота
    20

    Я кардинально против присвоения "застарелой диссидентской тусовке" пояётного звания "ОППОЗИЦИЯ"! Какая оппозиция, когда на протяжении последних 20-ти лет они, так сказать, во всб одобрям-с Власти поставляли? Помните? Решил Ельцин ветеранов войны и труда поколотить на первомайской демонстрайии в 1993(?) году. Кто орал - "так и надо красно-коричневой чуме"? ВАы не поверите наши "правозащитники" Новодворская И Ко. Решил Ельцин пострелять из танков по Белому Дому в октябре 1993года, кто громче всех требовал уничтожить"диктатуру парлдамента"(коллектиная диктатура? = пробел в образовании)? Наши "правозащитники" спокойно одобрили гибель защитников Конституции. И насадили при их непосредственном участии странную форму управления под названием "суверенная деморкратия", поскольку рассчитывали, что основные "суверены" демократии это они сами...Авторитаризм? - скажите спасибе за него нашим псевдоправозащитникам и нашим псевдодемократам, прихватизаторам Власти у народа. Оппозиции в России нет! Есть протестные настроения.

    6 июля 2012 в 20:15 Ответить
  • 77789
    -1

    А на что обижаются оппозиционеры - на то, что их называют агентами или на то что им придется раскрывать откуда они деньги получают? Я согласна быть агентом не слишком лестно, но пусть они предложат другое слово, которое бы им нравилось, но позволяло бы людям различать НКО, которые получают деньги из-за рубежа от тех, которые деньги из-за рубежа не получают. Мне кажется страна должна знать своих героев. На мой взгляд, это прекрасный шанс для оппозиции показать, что зарубежные державы заботятся о гражданах России, а не об абстрактных демократических ценностях, которые вполне возможно только идут на пользу зарубежным странам. Представьте, помогает НКО больным детям и все знают, что эта помощь пришла из США или там из Германии. Помогает НКО инвалидам,опять-таки все знают комы спасибо говорить. А если НКО только демонстрации проводит, то тогда, конечно, дело, выглядит так, что зарубежные страны больше озабочены сменой власти, нежели процветанием граждан, хотя и тут НКО могут попробовать убедить граждан, что демонстрации проводятся для их же пользы.

    6 июля 2012 в 20:24 Ответить
  • 77789
    0

    Не понял И я не поняла, почему оппозиционеры обращаются к американскому госдепу, а не к российскому народу. Прекрасный повод для конкретной демонстрации с конкретными требованиям отмены конкретного закона. Будет массовой демонстрация, я думаю закон пересмотрят.

    6 июля 2012 в 20:28 Ответить
  • i o
    9

    "Хочешь стать достойным претендентом на роль лидера России, учись убеждать в своей правоте сограждан", - прекрасные слова. ВВП показывали?

    6 июля 2012 в 20:30 Ответить
  • из Калифорнии
    10

    Почему надо рассуждать с позиций 70-х годов прошлого века? Что значит "кто кого?", "чьи ПРО надежней"? В России сейчас армии нет. Это знают и в России и в США. Но никто на Россию не нападает. Хорошо, что новое поколение не видит в Америке врага. Едут учиться в Штаты, налаживают совместный бизнес. Посредством интернета могут самостоятельно, без помощи "идеологов" сравнить уровень жизни. В Америке нет ненависти к России. Отношение равнодушно-доброжелательное. Как к Берегу Слоновой Кости или Зимбабве.

    6 июля 2012 в 20:41 Ответить
  • Ганс
    3

    Сколько можно показывать бабусю-ягусю.Госдеп должен ее отправить на пенсию.Она развалит правозащитные организации.

    6 июля 2012 в 20:46 Ответить

правила

Оставьте ваш комментарий

  Вход   Регистрация

Партнеры