Руководитель психотерапевтического центра, психиатр-психотерапевт, к. мед. наук, 20 лет проработавший в ГНЦ им. Сербского, Александр ГОНОПОЛЬСКИЙ: «По „Закону о психиатрической помощи“ от 1992 года вмешательство психиатров (в том числе и экспертное) без согласия гражданина допустимо, только если его действия представляют угрозу для общества или для него самого (суицид). Поэтому, на мой взгляд, вообще выдвигать такие требования, особенно обязывать кого-либо — просто нарушение каких-то нравственных, этических норм. Допустимы только внутренние рекомендации, да и то о психиатрическом здоровье надо думать раньше, когда человека берут на ответственную работу. Ведь нет научных данных, которые бы утверждали, что, например, с 60 или 65 лет идет резкое увеличение психиатрических нарушений».
Руководитель Национального геронтологического центра, геронтолог Вячеслав КРУТЬКО: «К управленцам вообще нужно применять повышенные требования. Ведь мы же приносим медсправки, когда желаем водить машину или владеть огнестрельным оружием. А от чиновников нередко зависят судьбы тысяч и даже миллионов людей. Поэтому какие-то проверки, наверное, нужны, но, думаю, гораздо раньше и, я даже не знаю, какие именно. Ведь некой „геронтологической психиатрической проверки“ не существует. Тесты, касающиеся памяти, способности обрабатывать информацию? Но в задачах, где нужно принимать важные решения, опытный эксперт часто оказывается эффективнее выпускника престижного вуза, который вроде бы по психотестам лучше. Ведь опытный человек может глубоко чувствовать суть процесса, и с возрастом эти способности не теряются. Кстати, постоянные тренировки мозга позволяют сохранить ясный ум до глубокой старости, и поэтому говорить, что в
