В повестке значились личные дела 6 депутатов. Почти все из них были заведены по заявлению Сергея Митрохина, направленному спикеру Госдумы в разгар скандала с Геннадием Гудковым. Г-н Митрохин, ссылаясь на ЕГРЮЛ, привел факты приобретения единороссами пакетов акций или долей коммерческих предприятий. Эрнест Валеев («ЕР») и Татьяна Москалькова («СР») предложили эти дела не рассматривать, потому что никакого нарушения закона в самом факте приобретения или владения долями или акциями нет и просьба Митрохина «юридически ничтожна». Договорившись уточнить потом в положении о комиссии, какие заявления надо рассматривать, а какие нет, депутаты решили все же пойти по предварительному плану.
Начали с дела первого замглавы фракции «ЕР» Дмитрия Савельева. Выяснилось, что фирмы, о которых писал Митрохин, если и приобретались Савельевыми, то другими. «Эти ООО не имеют никакой юридической связи с нашим коллегой», — так сформулировал глава комиссии Владимир Васильев суть предъявленных депутатом объяснений. «А что это за Савельева Нина Ивановна фигурирует в документах? Может, жена или сестра?» — поинтересовался Владимир Поздняков (КПРФ). Тут же обнаружилась еще одна подозрительная Савельева... Коммунисты, весь день выступавшие в роли резонеров, предлагали запросить справки о том, какое отношение к депутату Савельеву имеют эти женщины. «Так можно спрашивать подтверждений или опровержений по всем Савельевым в стране!» — возмутились единороссы. В конце концов, выяснив, что Нина Ивановна 1937 года рождения и быть женой г-на Савельева, 1968 года рождения, вряд ли может, а другая Савельева — вообще 2003 года рождения, дело закрыли. Дмитрий Савельев заявил, что будет выяснять отношения с лидером «Яблока» в суде — иск уже подан.
Следующим шел еще один первый зампред фракции «ЕР» Вячеслав Тимченко. Он приобрел долю в ООО «Солярис» в 2006 году. Да, приобрел и владею, сказал г-н Тимченко, но ООО это было учреждено еще в 1996 году, а в
«Раз он является соучредителем, у меня есть желание проверить, не входит ли он в органы управления компании», — заявил Николай Рябов (КПРФ). «Моего честного слова вам достаточно или нет?» — спросил г-н Тимченко. «Геннадий Гудков тоже говорил, что ничего нет, а потом оказалось, что это не так», — продолжал Рябов. «Я бы сказал, что доверяю вам, но все надо доказывать!» — поддержал его коллега по фракции Владимир Поздняков. Вовремя вспомнив, что Митрохин проверять все это не просил, комиссия отпустила Тимченко с миром.
При обсуждении аналогичных дел Эдуарда Маркина и Леонида Симановского дискуссия вышла на концептуальный уровень. Коммунист Рябов придрался к формулировкам текстов договоров о передаче акций в траст, предъявленных г-ном Маркиным. Маркин утверждал, что договор типовой и никакого нарушения закона в нем нет. «У него 23 компании, а счета в 60 банках! Почему? Надо проверить!» — зашел с другой стороны Николай Федоткин (КПРФ).
Вообще-то хоть в 160...
Выяснилось, что передавать акции в доверительное управление при наличии конфликта интересов закон о госслужбе требует с 2004 года, а закон о статусе депутата — лишь последние 3 года, но до сих пор нет закона о самом этом доверительном управлении. Но решение по Маркину все же перенесли на следующее заседание — как и решение по еще одному единороссу, Сергею Есякову.
У г-на Симановского (вот уже несколько лет он входит в список богатейших людей России) тоже обнаружились приобретения. Они были сделаны еще в 2010 году, во время работы Госдумы предыдущего созыва, и подлежать обсуждению в принципе не могут. «Вот тут в конце своих объяснений он пишет, что готов предоставить нам другие документы, если потребуется, — заявил Николай Рябов, — давайте попросим предоставить сведения о том, передал ли он эти акции в траст!» «Наш коллега из добрых побуждений предложил предоставить документы и не думал, что на свою голову!» — сказал г-н Васильев. «Коллега» молчал, но его лицо красноречиво говорило о том, что он думает обо всем происходящем. Проверку в отношении Симановского решили не проводить.
В конце заседания комиссия позволила Айрату Хайруллину («ЕР») внести уточнения в свою декларацию о доходах за прошлый год. Он забыл внести в нее премию правительства Татарстана в размере 100 тысяч рублей! Хотя правила разрешают дополнять декларации лишь в течение 3 месяцев после завершения установленного срока, члены комиссии пошли навстречу депутату.
Марина Озерова
«ЗОЛОТОЙ ПАРАШЮТ» ДЛЯ КНЫШОВА?
19 октября компания «Донаэродорстрой» экс-депутата от «Единой России» Алексея Кнышова выиграла конкурс Минтранса Ростовской области на строительство автодороги Ростов—Азов за 7,5 млрд руб. Пока не ясно, были ли нарушения, но ряд других участников аукциона обратились в Федеральную антимонопольную службу (ФАС) с жалобами.
К аукциону 19 октября было допущено три участника: «Донаэродорстрой», ЗАО «СМУ-Дондорстрой», третий участник на сайте госзакупок Ростовской области не раскрывается, так как он не делал ценового предложения (таковы действующие правила). Однако корреспондентам «МК» удалось выяснить, что «третий лишний» также принадлежал к группе компаний «Дон».
Победитель конкурса — компания «Донаэродорстрой» — принадлежит экс-депутату Алексею Кнышову на паритетных началах. Да и в самой ГК «Дон» Алексей Кнышов является, мягко скажем, не последним человеком. Ходят слухи, что он ее фактически возглавляет. Компания «Донаэродорстрой» в последние годы стала лидером дорожно-строительной отрасли Ростовской области, ее выручка в 2010 и 2011 годах превышала 6,5 млрд руб. Но в первом полугодии 2012 года выручка сократилась в четыре раза. Компания стала убыточной, причем впервые за несколько лет. Так что победа в тендере для нее — как манна небесная. «Снижение выручки связано в том числе и с тем, что я оперативно не занимался вопросами компании, по всей видимости, в ближайшее время вернусь к управлению», — сказал Алексей Кнышов. Интересно, что Кнышов подал заявление о сложении депутатских полномочий 19 октября — как раз в день аукциона. Наверное, это просто совпадение.
Павел Чувиляев
