Всего, находясь на допросе, Пономарев успел написать три поста. Также он сообщил: «Беседуем со следователем про инновации и Сколково. Все вполне мирно и конструктивно...» И, после сообщения об отказе в возбуждении дел по заявлениям лидера ЛДПР, продолжил: «Сейчас мы говорим со следователем о третьем эпизоде – деле Бельтюкова. Вся информация через час-полтора будет, и сегодня явно не закончим».
Подробно о скандалах вокруг «Сколково» с участием вице-премьера Владислава Суркова и представителя Следственного Комитета Владимира Маркина читайте здесь.
Что же касается заявления о клевете в свой адрес, то написал его Владимир Жириновский в связи с тем, что Илья Пономарев обвинил лидера ЛДПР в самоплагиате. По мнению Пономарева, диссертация «Прошлое, настоящее и будущее русской нации», которая была защищена ВВЖ на социофаке МГУ 24 апреля 1998 года, «не является научной работой, а представляет из себя 80-страничный конспект художественно-публицистических произведений самого В.В.Жириновского». К тому же Пономарев сослался в своем ЖЖ на то, что СМИ намекают на взятки, которые Жириновский якобы обещал членам ученой комиссии.
А заявление по работе Пономарева со «Сколково» касалось лишь того момента, что депутат получил 750 тысяч долларов не за научную или педагогическую деятельность, а за «коммерческую». Это противоречит статусу депутата Госдумы и чревато лишением мандата.
Исходя из того, что СК не дал ход заявлениям Жириновского, можно сделать два вывода. Первый: косвенно следователи признали, что диссертация ВВЖ «не является научной работой». И второй: чтение лекции, оплаченных фондом «Сколково» - не коммерция.
Однако напомним, что глава «Сколково» Виктор Вексельберг сообщил, что фонд подал иск к Пономареву в Гагаринский суд Москвы по поводу возмещения ущерба, нанесенного организации «нецелевыми лекциями». Пока судьба этого иска не известна.
