Как рассказал официальный представитель СКР Владимир Маркин, в июне 2005-го Булавинов передал в аренду двум компаниям участок под строительство торгово-развлекательного комплекса. При этом мэр незаконно освободил их от предусмотренных муниципальным законодательством выплат 7% стоимости законченного строительством объекта. По словам Маркина, взамен сын Булавинова, Евгений, получил около 22 процентов акций этих предприятий.
Булавинов заявил агентствам, что дело против него полностью сфальсифицировано. Кем сфальсифицировано? Этот вопрос депутату задал «МК» и получил крайне уклончивые ответы.
— Я не могу назвать имен. Пока у меня нет доказательств — мои слова будут расцениваться как клевета. У меня же каких-то съемок и записей нет. Спросите у любого эксперта по регионам — они сразу назовут.
— Это конкуренты по бизнесу, политике или криминал?
— Бизнесом я не занимаюсь, с криминалом никогда дела не имел и не знаю их.
— Может быть, вы такой борец с криминалом, что вас боятся?
— Нет, нет... Криминал вряд ли бы действовал через Следственный комитет. Это люди, которые боятся моего возвращения в Нижегородскую область. И, естественно, пытаются заранее подстраховаться, дискредитировать.
— Какие действия вы будете теперь предпринимать?
— Единственное действие — плотно сотрудничать со следствием, чтобы эта многолетняя бодяга наконец-то закончилась. Причем я еще 3 года назад официально обращался и в СК, и в прокуратуру, чтобы до конца разобрались и поставили точку. Я же никогда не скрывался, наоборот: говорил, что добровольно пройду любой детектор, если хотите. Тогда не захотели.
— Как думаете: вас лишат депутатской неприкосновенности?
— Вопрос не в неприкосновенности. Прокуратуру просят лишить, чтобы можно было провести следственные действия. А их и так можно провести, я готов. Для меня главное, чтобы разобрались. А по неприкосновенности: я еще лет 10 назад голосовал за то, чтобы у депутатов не было неприкосновенности. Перед законом все должны быть равны.
Не получив конкретных ответов от депутата, мы обратились к экспертам.
«Я могу только строить предположения, — сказал «МК» вице-президент Центра политических технологий Георгий Чижов. — Это уголовное дело — долгоиграющее, забавное: то возбуждается, то закрывается. И возбуждается каждый раз, когда встает вопрос о мэре Нижнего Новгорода. В 2010 году «Единая Россия» выиграла выборы в горсовет, а Булавинов возглавлял ее список и, по идее, точнее — по уставу, должен был стать главой города. Тогда это дело послужило тому, чтобы кресло мэра занял не он, а Олег Сорокин. А нынешнее обострение я бы связал, как ни странно, с публикацией в блоге Дмитрия Гудкова по поводу Сорокина (Гудков включил Сорокина в свой список «золотых кренделей». — «МК»). Достаточно странно, что Дмитрий, который занимается депутатами Госдумы, раскрывая их коммерческие схемы, вдруг занялся, мягко говоря, не очень известным на федеральном уровне политиком. И странно повела себя нижегородская прокуратура, сначала заявив, что Гудков опубликовал не существующий документ за подписью областного прокурора (письмо на имя полпреда президента в округе о злоупотреблениях в горадминистрации. — «МК»), а потом — что это — внутренний документ, который не мог законно попасть к Гудкову в руки. Непонятно, в чем дело, но в Нижнем Новгороде переполошились. И могли предположить, что кто-то использовал Дмитрия Гудкова, может быть — втемную, подбросив ему соответствующий материал.
В команде губернатора могли предположить, что это — ход против них со стороны, например, Булавинова. Соответственно, просьба СК — это якобы ответный ход. Единственное, что говорит против этой версии, — все слишком уж оперативно сделано для нашей неповоротливой машины. Публикация Гудкова была 15 января, прошло всего 2 недели. В любом случае я не думаю, что активность СК связана с федеральной повесткой. Это сугубо нижегородская история. Конечно, Булавинов занимает достаточно высокий пост в иерархии «Единой России», но я не верю, что это партийные интриги против него».
Дмитрий Гудков отрицает, что получил документы на Сорокина от Булавинова: «У меня есть более надежный источник, — сказал он «МК». — Булавинов тут ни при чем, и мстить ему не за что. Похоже, власть просто пытается перевести стрелки: отвлечь внимание от коррупционного скандала вокруг Сорокина за счет Булавинова».
А вот президент фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов предполагает, что интрига носит не региональный, а федеральный характер: «Мне известно, что у Булавинова были довольно напряженные отношения с губернатором Валерием Шанцевым. Но не исключено, что инициатива СК — это атака на тех или иных союзников Булавинова на федеральном уровне».
Напоследок об акциях сына Булавинова. Вот что рассказал «МК» бывший мэр: «Участок под строительство выделялся, когда главой администрации был еще не я, а другой человек. Евгений был в числе тех, кто вложил деньги, чтобы его арендовать и построить торговый центр. В этом же числе был нынешний мэр Сорокин. Когда все было построено, а у меня истекал срок полномочий, Сорокин написал на меня заявление и возбудил уголовное дело. Таим образом, он получил и кресло мэра, и акции — мой сын не захотел во всем этом участвовать и избавился от своей доли в пользу Сорокина».
А вот как нам прокомментировал ситуацию сам Олег Сорокин, мэр Нижнего Новгорода: «Мало пока еще что об этом знаю. Я стараюсь не комментировать действия органов власти — положение меня обязывает, — на то она и власть, чтобы принимать решения и отвечать за них. Что касается постов Гудкова. Кто-то занимается делом, и труд этих людей виден и понятен. А кто-то сидит на хребте государства и не стесняется свое существование оправдывать какой-то глупой писаниной. Это найдет свое отражение в ближайшее время. Я некоторое время сквозь пальцы наблюдал за этой возней, но вынужден был обратиться к адвокатам за защитой своей репутации. Надоели все эти борцы, которые пользуются бесплатным жильем, проездом и прочим, всю жизнь тратят на борьбу с неизвестно чем, а на вопрос: на что живете, товарищи, — скромно тупят глазки и считают, что комментариями они оправдывают зарплату депутата Госдумы».
