По окончании выборного марафона в столице из редкого утюга не приходится слышать про «новую политическую звезду» Алексея Навального. Политологи и социологи обвиняют друг друга в неудачных прогнозах по поводу результатов мэрской кампании. Но мало кто задумывается о дальнейшем развитии событий. В этой связи, пользуясь возникшим вакуумом, займемся этим неблагодарным делом.
Подводя итоги выборов, необходимо отметить несколько важных фактов.
Первое — посыпавшиеся словно из рога изобилия все менее обтекаемые заявления различных представителей власти о желательности переноса Единого дня голосования с сентября на другой месяц. И крайне осторожный многолетний председатель московского избиркома, и провозвестники новых инициатив Кремля из Общественной палаты сразу после выборов заявили об этом. Очевидно, что если переносить выборы с сентября, то, скорее всего, на март, в очередной раз застав врасплох любимую оппозицию. Традиционно низкая явка этого сентября, пожалуй, впервые сыграла не в пользу власти — мобилизованный протестный электорат дошел до участков, чего нельзя сказать о диванных конформистах.
Второе — переток части голосов КПРФ к Собянину. Коммунистам необходимо показать москвичам свежих спикеров. Сложно конкурировать интеллигентными антимигрантскими призывами с лагерем в Гольянове, где все это, хотя и временно, реализуется на практике. К тому же нельзя забывать о том, что должность мэра в гораздо большей степени рассматривается избирателями как хозяйственно-оперативная, нежели функционально-политическая. Мосгордума в этом смысле представляется несравнимо более политическим организмом.
Третье. Выборы в очередной раз продемонстрировали нарастающий процесс вытеснения старых партий с политической авансцены — выдвиженцы традиционных партий (за исключением КПРФ) взяли величину, сравнимую со статистической погрешностью. Это при том, что в случае «Яблока» и «Справедливой России» их списки возглавляли лидеры этих структур!
Теперь о ближайшем будущем. На этой неделе вернувшиеся с каникул депутаты Госдумы первым делом проголосовали за закон, изменяющий партийно-мажоритарное распределение мандатов на региональных выборах. Очевидно, что он писался под ближайшие выборы в Московскую городскую думу, которые могут состояться если не через полгода (в марте), то уж точно через год. В результате нововведений более чем 12-миллонный мегаполис будут представлять всего 11 (одиннадцать!) списочников. По миллиону с лишним избирателей на каждого партийного депутата.
Стремительность принятия данной инициативы (в трех чтениях до начала октября) свидетельствует об одном: власть всерьез испугалась последствий либерализации партстроительства, ею же и запущенной на пике «болотных» протестов. Тактически это может спасти ситуацию — в Мосгордуму вместо партийных политиков вернутся крупные бизнесмены и их ставленники, а также худо-бедно знакомые москвичам депутаты, уже не одно кресло просидевшие в городском парламенте. Для понимания поясню: выборный результат партийного списка в 15% будет означать около 2 мандатов из 45 (тот же процент на выборах в любом европейском городе означал бы уверенное второе место и реальное влияние на городскую политику). 34 одномандатных кресла займут в большинстве своем либо представители партии власти, либо их потенциальные союзники из числа «независимых» кандидатов.
Отмирание партийной жизни в прежнем формате скажется и на «Единой России». Демонстративно дистанцировавшийся от ЕР Сергей Собянин показал пример, который, уверен, будет каким-то образом повторен на выборах в МГД. К примеру, «Народный фронт за Москву» во главе с мэром будет намного убедительнее, чем партия, известная как ПЖиВ. Для этого же предполагается разрешить на московских выборах блоки.
Но интереснее всего окажется интрига, связанная с форматом участия в новой кампании Алексея Навального. Единственный шанс для него состоит в малореальном на первый взгляд снятии всех обвинений и направлении кировского дела на доследование. Но это только на первый взгляд. Пока нет оснований полагать, что удивительная поддержка Навального со стороны власти не продолжится.
В любой иной ситуации — подтверждения его 5-летнего приговора или изменения меры пресечения на условный срок — он принять участия в выборах по закону не сможет. И будет вынужден становиться знаменем той или иной партии — малоизвестной и многоголовой РПР-Парнас или же «Гражданской платформы» бизнесмена Прохорова. Очевидно, во втором случае Михаил Дмитриевич должен быть готов расстаться с крупной суммой за использование такого «знамени». Своей же партии у Навального до выборов уже не появится — в силу законодательного ограничения по регистрации партии не менее чем за год.
Нас ждет очень интересный политический сезон с неизвестными результатами. Хорошо ли это? Скорее, да. В любом случае добро пожаловать из только что закончившегося в новый предвыборный цикл.
